Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1676/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1676/2010
г. Кострома 22 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меткон», г. Кострома
к Государственному общеобразовательному учреждению школа-интернат 1-2 вида Костромской области, г. Кострома
о взыскании 169 422 рубля задолженности по договору № 7/09 и 11/09, 43 421 рубль договорной неустойки
при участии в заседании:
от истца: Свердлов С.В. – представитель (доверенность от 15.03.2010)
от ответчика: Иванова Н.М. – директор (приказ № 394 от 31.03.2005)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Меткон» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению школа-интернат 1-2 вида Костромской областио взыскании 169 422 рубля задолженности за выполненные работы по договору № 7/09 и 11/09, 43 421 рубль договорной неустойки, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Истец требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности подтверждает.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями п. 4 ст. 137, ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
04 июня 2009 года Государственное общеобразовательное учреждение школа-интернат 1-2 вида Костромской области(Заказчик) и ООО «Меткон»(Подрядчик) заключили договор подряда № 7/09 (далее – договор),в соответствии с условиями которого: Подрядчик обязуется выполнить Работы в установленные пунктом 2.1.2. Договора сроки на проведение работ по замене горючих материалов облицовки стен, потолков, лестничных маршей на путях эвакуации в здании ГОУ школы -интерната I- IIвида Костромской области в соответствии со сметой №236/09Ф-2-1, содержащейся в Приложении №1 к Контракту, а Заказчик обязуется их принять и оплатить. (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора Цена Договора составляет 99614 рублей. Цена Договора является твердой, изменению не подлежит.
Оплата Работ производится по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней на основании актов приемки работ. Заказчик производит предоплату в размере 29900 рублей.(пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в течение 20 рабочих дней после перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, согласно его банковским реквизитам, предоплаты в размере 30% от цены Договора указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, а именно 29900рублей.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты Работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по договору № 7/09, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.06.2009 года по форме КС-2, справкой № 1 от 29.06.2009 года по форме КС-3 на сумму 99614 рублей, и ответчиком не оспаривается.
01 июля 2009 года Государственное общеобразовательное учреждение школа-интернат 1-2 вида Костромской области(Заказчик) и ООО «Меткон»(Подрядчик) заключили договор подряда № 11/09 (далее – договор),в соответствии с условиями которого: Подрядчик обязуется выполнить Работы в установленные пунктом 2.1.2. Договора сроки на проведение работ по демонтажу горючей отделки путей эвакуации в здании ГОУ школы - интерната I- IIвида Костромской области в соответствии со сметой №236/09-4-2, содержащейся в Приложении №1 к Контракту, а Заказчик обязуется их принять и оплатить (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена Договора составляет 99708 рублей. Цена Договора является твердой, изменению не подлежит.
Оплата Работ производится по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней на основании актов приемки работ. Заказчик производит предоплату в размере 29908 рублей.(пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в течение 20 рабочих дней после перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, согласно его банковским реквизитам, предоплаты в размере 30% от цены Договора указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, а именно 29908рублей.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты Работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по договору № 11/09, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2009 года по форме КС-2, справкой № 1 от 07.07.2009 года по форме КС-3 на сумму 99708 рублей, и ответчиком не оспаривается.
Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами без замечаний, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 01.03.2010 года составила 169422 рубля и ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по договорам № 07/09, № 11/09 ответчиком на сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.3 начислена неустойка в сумме 43421 рубль.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 2.1.2 договора № 07/09 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в течение 20 рабочих дней после перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, согласно его банковским реквизитам, предоплаты в размере 30% от цены Договора указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, а именно 29900рублей.
Согласно пункту 2.1.2 договора № 11/09 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в течение 20 рабочих дней после перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, согласно его банковским реквизитам, предоплаты в размере 30% от цены Договора указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, а именно 29908рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаключенности договоров № 07/09, № 11/09, так как в них не соблюдены существенные условия о сроках выполнения работ.
Однако признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
В обоснование выполнения работ истцом представлены: акты приемки выполненных работ № 1 от 29.06.2009 года, № 1 от 07.07.20009 года по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ № 1 от 29.06.2009 года, № 1 от 07.07.20009 года по форме КС-3.
Факт выполнения работ и сумму задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ.
На сумму задолженности истцом начислены неустойка за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договорами № 07/09, № 11/09, в соответствии с пунктом 7.3 договоров № 07/09, № 11/09, в сумме 43421 рубль
В соответствии с пунктом 7.3 договоров № 07/09, № 11/09,в случае просрочки оплаты Работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
В связи с признанием договор № 07/09, № 11/09 незаключенными, в связи с отсутствием в договоре начального и конечного срока выполнения работ, отсутствуют правовые основания для удержания неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, поскольку в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания основного долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Учитывая категорию сложности спора, объемы выполненных работ, стоимость аналогичных услуг представителя оказываемых в регионе, а также частичным удовлетворением иска, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15000 рублей на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в размере 10000 рублей,
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения школа-интернат 1-2 вида Костромской областив пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меткон» 169422 рубля задолженности, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6082 рубля 66 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
