Решение от 24 мая 2010 года №А31-1673/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1673/2010
 
 
г. Кострома                                                            24 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области к Муниципальному учреждению культуры Центральный библиотечный коллектор Чухломского муниципального района Костромской области, г. Чухлома Костромской области о  взыскании налога и пени в сумме 5090 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры Центральный библиотечный коллектор Чухломского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) налога и пени в общей сумме 5090 руб. 87 коп.
 
    До принятия решения по делу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика только  сумму пени  53 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку изменение заявителем требований не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц, изменение принимается судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления – в деле), в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Ответчиком представлены письменные пояснения (лист дела 16), согласно которых недоимка перед налоговым органом по налогу на имущество в сумме 5067 руб. погашена 16.03.2010.
 
    Обязательной явку сторон  в судебное заседание суд не признавал.      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участияпредставителей сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Выявлена неуплата или неполная уплата налога на имущество организаций по состоянию на 03.09.2009 в размере 5037 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога Учреждению начислены пени в сумме 53 руб. 87 коп.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Учреждению направлено требование № 50647 об уплате налога и пени в срок до 30.09.2009.
 
    Требование в срок не было исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Согласно представленного в суд платежного поручения от 11.02.2010 №51 (лист дела 17) недоимка по налогу была погашена 16.03.2010 (отметка о проведении платежа).
 
    Сведения об оплате пени ответчиком не представлены, у суда отсутствуют.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
 
    Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил налог и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры Центральный библиотечный коллектор Чухломского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, г. Чухлома, ул. Советская, д. 4, ОГРН 1024401433616, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Костромской области пени за несвоевременную уплату налога в сумме 53 (Пятьдесят три) руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры Центральный библиотечный коллектор Чухломского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, г. Чухлома, ул. Советская, д. 4, ОГРН 1024401433616, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                             О.Л. Байбородин