Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А31-1668/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1668/2010
г. Кострома 11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Отделу культуры администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области, Костромская область, п. Антропово, о взыскании налога и пени в сумме 10532 рубля 67 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела культуры администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области, Костромская область, п. Антропово (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 10424 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 06.08.2009 года по 03.09.2009 года в сумме 108 рублей 67 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отдел культуры администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
Сумма налога к уплате за полугодие 2009 года составила 10424 рубля.
Продекларированный налог за полугодие 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Отделу культуры администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 06.08.2009 года по 03.09.2009 года в сумме 108 рублей 67 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 09.09.2009 № 50662 об уплате налога на имущество организаций в сумме 10424 рубля и пени по налогу на имущество организаций в сумме 108 рублей 67 копеек со сроком исполнения до 30.09.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела культуры администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, п. Антропово, ул. Октябрьская, дом 9, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Антроповского района Костромской области 20.12.1996 г., ОГРН 1024401835853, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 10424 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 06.08.2009 года по 03.09.2009 года в сумме 108 рублей 67 копеек, всего – 10532 (Десять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 67 (Шестьдесят семь) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
