Определение от 31 августа 2010 года №А31-166/2010-1526

 
    PAGE  9
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-166/2010-1526
 
 
    г. Кострома                                                                          31 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР», г. Санкт Петербург к открытому акционерному обществу «Костромской речной порт», г. Кострома об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1454472 руб. 14 коп., в т. ч основной долг - 900789 руб. 03 коп., проценты - 553683 руб. 11 коп.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбинское речное пароходство», г. Рыбинск, Ярославская область о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Баскова Ю.В., доверенность от 30.12.2009,
 
    от должника: не явился (извещен),
 
    от временного управляющего: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома (ИНН 004401007184, ОГРН 1024400508736) кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР», г. Санкт-Петербург обратилось в суд с заявлением к должнику, открытому акционерному обществу «Костромской речной порт», г. Кострома, об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1454472 руб. 14 коп., в т. ч основной долг – 900789 руб. 03 коп., проценты - 553683 руб. 11 коп.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв на требование заявителя, в котором он просит рассмотреть заявление в его отсутствие; не возражает против признания требований кредитора в сумме 900789 руб. 03 коп. при отсутствии возражений со стороны должника; не согласен с представленным кредитором расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части начисления процентов на сумму взысканных решением от 21.01.2009 пеней в размере 372193 руб. 80 коп., а также в части использования в расчете различных ставок банковского процента, в то время как может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    От должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он подтверждает требование в размере 900789 руб. 03 коп., требования в отношении суммы 553683 руб. 11 коп. считает завышенными и не подлежащими уведомлению.
 
    Представитель кредитора заявленные требования поддержал.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв и свой расчет процентов, подлежащих, по его мнению, взысканию.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил,   направил отзыв, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника,  временного управляющего.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 24 августа 2010 по 31 августа 2010.
 
    После перерыва от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2010 по делу № А31-166/2010 в отношении открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома  (ИНН 004401007184, ОГРН 1024400508736)  введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим назначена Симанова Ольга Юрьевна.
 
    Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 10 апреля 2010 года.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  11 мая 2010 года.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением    судебного    акта    или    иных    документов,    подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 по делу № А56-52722/2008 взыскано с ОАО «Костромской речной порт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» 6943788 руб. 17 коп.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 24.02.2009. На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист № 587219 от 03.03.2009г. и в отношении ОАО «Костромской речной порт» возбуждено исполнительное производство.
 
    Денежные средства в счет погашения задолженности должника на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» поступали со значительными задержками. В настоящее время на расчетный счет кредитора перечислена сумма в размере 6042999 руб. 14 коп.:
 
    03.09.2009 – 62494 руб. 00 коп. (УФК по Костромской области),
 
    28.09.2009 – 37772 руб. 80 коп. (УФК по Костромской области),
 
    28.09.2009 – 1800000 руб. 00 коп. (ОАО «Костромской речной порт»),
 
    19.10.2009 – 1000000 руб. 00 коп. (ОАО «Костромской речной порт»),
 
    20.10.2009 – 1000000 руб. 00 коп. (ОАО «Костромской речной порт»),
 
    28.10.2009 – 2142732 руб. 34 коп. (ОАО «Костромской речной порт»).
 
    В подтверждение оплаты указанной суммы кредитор представил платежные поручения № 659 от 03.09.2099, №721 от 28.09.2009, №428 от 28.09.2099, №490 от 16.10.2009, №506 от 20.10.2009, №530 от 28.10.2009.
 
    Оставшаяся сумма денежных средств в размере 900789 руб. 03 коп. до настоящего времени должником не уплачена.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Возражений по данному требованию кредитора суду не заявлено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» просило установить в составе требования к должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553683 руб. 11 коп.
 
    Кредитор мотивирует свои требования в этой части тем, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения определяются на дату введения процедуры наблюдения. В связи с нарушением должником обязательств по оплате по решению суда от 21.01.2009 на ОАО «Костромской речной порт» согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553683 руб. 11 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 26.02.2010, из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части).
 
    Кредитор представил суду график возникновения задолженности и расчет процентов начисленных на должника за неисполнение денежного обязательства.
 
    Временный управляющий не согласен с представленным кредитором расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части начисления процентов на сумму взысканных решением от 21.01.2009 пеней в размере 372193 руб. 80 коп., а также в части использования в расчете различных ставок банковского процента, в то время как может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Должник также выразил свое несогласие с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным заявителем, считает его завышенным, указывает, что начисление процентов на сумму пени и расходов по государственной пошлине неправомерно. Представил свой расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, проверив доводы кредитора, временного управляющего, должника, представленные расчеты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Применение разных ставок банковского процента зависит от периода исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно положениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 кредитор может применить за нарушение обязательств либо неустойку, если она предусмотрена законом или договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов на сумму неуплаченной неустойки и на сумму государственной пошлины.  Требования кредитора в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Следовательно, проценты за период с 15.01.2010 (дата принятия заявления кредитора) по 26.02.2010 (дата введения наблюдения) не являются текущими.
 
    Кредитором на сумму 6943788 руб. 17 коп. (6518839 руб. 20 коп. – основной долг, 372193 руб. 80 коп. – пени, 52775 руб. 17 коп. – расходы по государственной пошлине) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553683 руб. 11 коп.   
 
    Требования кредитора о взыскании процентов являются обоснованными, однако расчет процентов, представленный кредитором, не может быть принят судом в качестве верного, поскольку проценты начислены на основной долг, пени и расходы по уплате государственной пошлины, тогда как проценты подлежат начислению только на сумму основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Суд, проверив расчет процентов, представленный должником, признает его обоснованным в части базовой суммы задолженности, на которую начисляются проценты (проценты начислены на сумму основного долга в размере 6518839 руб. 20 коп. с последующим уменьшением соответственно погашениям основного долга). Однако должник рассчитал проценты за период с 25.02.2009 по 19.01.2010, тогда как они подлежат начислению за период с 25.02.2009 по 26.02.2010. При таких обстоятельствах суд произвел  доначисление процентов согласно расчету должника до даты введения процедуры наблюдения (26.02.2010): 38 дн. (с 20.01.2010 по 26.02.2010) х 115, 66 (проценты на задолженность в сумме 475840 руб. 06 коп., учетная ставка банковского процента 0,875) + 502855 руб. 62 коп. (проценты, начисленные за период с 25.02.2009 по 19.01.2010) = 507250 руб. 70 коп.
 
    При таких обстоятельствах,  являются обоснованными и подлежат  включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Костроматребования  общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР», г. Санкт-Петербург в общей сумме 1408039 руб. 73 коп., в том числе 900789 руб. 03 коп. – основной долг, 507250 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР», г. Санкт-Петербург к открытому акционерному обществу «Костромской речной порт», г. Кострома в общей сумме 1408039 руб. 73 коп., в том числе 900789 руб. 03 коп. – основной долг, 507250 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,включив указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Костромской речной порт», г. Кострома  (ИНН 004401007184, ОГРН 1024400508736).
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Е.В. Иванов