Определение от 31 августа 2010 года №А31-166/2010-1520

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А31-166/2010-1520
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-166/2010-1520
 
 
    г. Кострома                                                                       31 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Костромской речной порт», г. Кострома об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме  24769867 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 14919483 руб. 92 коп., пени – 7392669 руб. 98 коп., штраф – 2457713 руб. 20 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Кузнецов А.Б., представитель по доверенности  от 01.02.2010, Щербакова В.С., представитель по доверенности  от 01.02.2010,
 
    Кондакова Н.Т., представительпо доверенности от 03.02.2010,
 
    от должника: Мельничук В.В., представитель по доверенности от 01.12.2009, Романова Е.Д., представительпо доверенности от 31.12.2009,
 
    после перерыва: Сутягина М.В., представитель по доверенности от 12.08.2010,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромской речной порт», г. Кострома (ИНН 004401007184, ОГРН 1024400508736) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - открытому акционерному обществу «Костромской речной порт», г. Кострома - об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме  24769867 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 14919483 руб. 92 коп., пени – 7392669 руб. 98 коп., штраф – 2457713 руб. 20 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2010 года в отношении должника – открытого акционерного общества  «Костромской речной порт», г. Кострома введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Симанова Ольга Юрьевна.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 24 августа 2010 по 31 августа 2010.
 
    Представитель заявителя представил суду дополнительные документы, дал пояснения. Полагает, что с учетом действовавших обеспечительных мер срок выставления требования не был нарушен. Поскольку требования по уплате налогов не ограничены пресекательным сроком, то само по себе невыставление требования не является основанием для отказа во включении в реестр требований. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 не должно применяться, поскольку впоследствии сложилась противоположная практика (требование - принудительная мера взыскания). Должник свое право на обжалование использовал, данный довод необоснован, не соответствует действительности. Обоснованность взыскания налога подтверждена судебными инстанциями, расчет пеней подтверждается расчетом задолженности. Пени взыскиваются после уплаты основного долга или одновременно. Обязанность возникает с наличием объекта налогообложения, а не с момента направления требования. Требование - это первый этап принудительного взыскания недоимки.
 
    Представитель должника пояснил, что введение обеспечительных мер произошло позже, чем закончился срок выставления требования; срок был пропущен, возможность взыскания утрачена; требование до настоящего времени не выставлено; суммы пеней уже включались в требования, но выставляются повторно; суд не устанавливает обязанность по уплате налога, а только проверяет обоснованность его начисления.
 
    Временный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    После перерыва представитель заявителя просил отложить судебное заседание, предоставить ему время на подготовку по вопросу уточнения размера начисленных пеней.
 
    Представитель должника не возражал против отложения судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по завершению процедуры наблюдения отложить на 08.09.2010 года на 16 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.
 
    2. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-26-51, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 
                  
Судья                                                            Е.В. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать