Решение от 21 апреля 2010 года №А31-1656/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-1656/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            21 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Солигаличская центральная районная больница, г. Солигалич Костромской области
 
    о взыскании 13 806 рублей 21 копейки задолженности за оказанные услуги,
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской областиобратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Солигаличская центральная районная больницао взыскании 13 806 рублей 21 копейки задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 24 марта 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 года МУЗ Солигаличская центральная районная больница (Клиент) и ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области(Охрана) заключили договор об экстренном вызове милиции в случаи опасности личной безопасности граждан, предотвращение преступления и административного правонарушения, по условиям которого Охрана принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта (указанному в прилагаемому к договору перечне) для принятия мер к задержанию находившихся там посторонних лиц.
 
    Плата за услуги оказываемые Охраной, согласно установленным тарифам производится ежемесячно, согласно счета-фактуры не позднее 25 числа текущего месяца(пункт 2.5 договора).
 
    14 мая 2009 года МУЗ Солигаличская центральная районная больница (Клиент) и ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области(Охрана) заключили договор на охрану объектов, подключенных на пульт центрального наблюдения и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, по условиям которого Охрана обязуется принимать под охрану переданным в установленном порядке объекты Клиента, перечисленных в прилагаемом в договору перечне услуг «Охраны» и План-схема охраняемых объектов, также Охрана обязуется осуществлять техническое обслуживание комплекса технических средств охраны объектов,  указанных в перечне (приложение № 3), а Клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктами 3.4 договора установлено, что оплата услуг осуществляется согласно тарифам, утвержденных приказом директора охранного предприятия, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Названный договор заключен сроком на один год с возможностью его пролонгации, если ни одна сторона не заявит о его прекращении (пункт 9.1).
 
    ФГУП «Охрана»  предусмотренные настоящими договорами услуги оказало, претензий по их объему и качеству не заявляло. Оплату ответчик в полном объеме  не произвел и его долг по состоянию на 19.03.2010 года составил 13806 руб. 21 коп.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сМуниципального учреждения здравоохранения Солигаличская центральная районная больницав пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ13806 рублей 21 копейку задолженности, а также 2000рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин