Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А31-1655/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1655/2010
г. Кострома 27мая2010года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27мая2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области к Комитету по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 39802 руб. 18 коп.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: Петров В.П. (доверенность от 21.07.2009 № 4),
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд установил следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с к Комитету по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – комитет) о взыскании 39 802 руб. 18 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2009 года по февраль 2010 года услуги по договору от 22.10.2008 № 51.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором признал наличие долга в указанном истцом размере (л.д. 19-20). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.10.2008 между Отделением вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район (охрана), предприятием и комитетом (клиент) заключен договор № 51 об экстренном вызове милиции отделения вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному району город Нерехта и Нерехтскому району в случае угрозы личной безопасности граждан, предотвращении преступления и административного правонарушения.
По условиям договора предприятие обязалось осуществлять техническое обслуживание комплекса технических средств охраны объектов, указанных в прилагаемом к договоре перечне, клиент обязался оплачивать услуги охраны и предприятия в соответствии с условиями договора (пункты 1.2, 1.3).
В приложении к договору стороны согласовали перечень обслуживаемых объектов.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя предприятия, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области 39 802 руб. 18 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
