Решение от 27 мая 2010 года №А31-1641/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1641/2010
 
 
    г. Кострома                                                         27мая2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27мая2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области к муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 5 269 руб. 14 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощником судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Петров В.П. (доверенность от 21.07.2009 № 4),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – учреждение) о взыскании 5 269 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в период с января 2009 года по февраль 2010 года услуги по договору от 01.01.2008 № 29.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    01.01.2008 между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Поназыревскому муниципальному району (охрана) предприятием (предприятие) и учреждением (клиент) заключен договор об экстренном вызове милиции подразделениями вневедомственной охраны г. Костромы в случае угрозы личной безопасности граждан, предотвращения преступления и административного правонарушения № 29.
 
    По условиям договора предприятие обязалось осуществлять техническое обслуживание комплекса технических средств охраны объектов, а клиент обязался оплачивать услуги охраны и предприятия в соответствии с условиями договора (пункты 1.2, 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.5 договора оплата за услуги, оказываемые охраной и предприятием, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно согласно счета-фактуры не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.
 
    В приложении к договору стороны согласовали перечень обслуживаемых объектов.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области 5 269 руб.  14 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов