Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: А31-1630/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А31-1630/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны представителя Ваниной В.А. по доверенности от 11.03.2020,
рассмотрев определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А31-1630/2017 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны в судебном заседании по делу N А31-1630/2017,
установил:
в соответствии с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А31-1630/2017 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2020 по делу N А31-1630/2017.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час 15 мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители аудио- видеозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года по делу N А31-1630/2017 считать выполненным.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
