Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А31-1619/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1619/2010
г. Кострома 26 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Е.О.
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Батурина Руслана Юрьевича, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000», г. Кострома
о взыскании 172 730 рублей задолженности за выполненные работы и 29 811 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца: Батурин Р.Ю. – предприниматель (личность установлена по паспорту),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Батурин Руслан Юрьевич обратился в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» 172730 рублей задолженности за выполненные работы и 29 811 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2008 года стороны заключили договор подряда согласно которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) комплекс работ по изготовление крыши на объекте расположенном по адресу: г.Костром, Василевский проезд 1, из материала Заказчика, сдать, результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его(пункт 1.1 договора).
Стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 193000 рублей(пункт 1.2 договора).
Согласно пунктов 2.2 и 2.3 договора расчет производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика один раз в неделю по факту выполненных работ, оставшаяся часть денежных средств перечисляется на расчетный счет Подрядчика (истца) в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
Срок выполнения работ - с 1 октября 2008 г. по 30 октября 2008 г.(пункт 2.4 договора)
Истец выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 3 от 01.11.2008 года на сумму 193000 рублей, подписанного сторонами без замечаний.
01 ноября 2008 года стороны заключили договор подряда согласно которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) комплекс работ по монтажу сайдинга на фасад и водосточной системы на объекта расположенном по адресу: г. Кострома, Василевский проезд 2, из материала Заказчика, сдать, результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 174730 рублей (пункт 1.2 договора).
Согласно пунктов 2.2 и 2.3 договора расчет производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика один раз в неделю по факту выполненных работ, оставшаяся часть денежных средств перечисляется на расчетный счет Подрядчика (истца) в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
Срок выполнения работ - с 1 ноября 2008 г. по 15 декабря 2008 г.(пункт 2.4 договора)
Истец выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 4 от 15.12.2008 года на сумму 174730 рублей, подписанного сторонами без замечаний.
В связи с несвоевременной и не полной оплатой принятых работ, у ООО «Фрегат 2000» образовалась задолженность в сумме 172730 рублей, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29811 рублей 39 копеек, по договору от 01.10.2008 года за период с 07.11.2008 по 15.03.2010 года, по договору от 01.11.2008 года за период с 19.12.2008 года по 15.03.2010 года.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Кодекса).
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (заключенным договорам, актом о приемке выполненных работ) и ответчиком не оспорено.
Задолженность ответчика составляет 172730 рублей.
Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных и принятых работ в установленные договором сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заявление об уменьшении договорной неустойки от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласноправилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, более низкий размер ставки рефинансирования на момент принятия решения (8 процентов), суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с тем, что истцу при принятии искового заявления предоставлялось отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000»в пользу Индивидуального предпринимателя Батурина Руслана Юрьевича 172730 рублей задолженности за выполненные работы, 25000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» в доход федерального бюджета 9050 рублей 83 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
