Решение от 15 февраля 2010 года №А31-159/2010

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А31-159/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-159/2010
 
    г. Кострома15 февраля 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15 февраля 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен   15 февраля 2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области
 
    к государственному предприятию Костромской области «Солигаличское мосто-эксплуатационное предприятие № 8»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 267408 руб.55 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Винокуров Игорь Анатольевич, ведущий специалист-эксперт юр.отдела, доверенность от 28.12.2009 № 1461,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного предприятия Костромской области «Солигаличское мосто-эксплуатационное предприятие № 8» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 267408 руб.55 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик направил в суд отзыв, в котором признает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 2 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 287678 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 52641 рубль.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 3705 рублей 29 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 678 рублей 02 копейки.
 
    В требовании № 10 от 15.09.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 30.09.2009 г.
 
    В добровольном порядке ответчиком были уплачены суммы недоимки: на страховую часть трудовой пенсии - 61145 рублей 05 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 16148 рублей 71 копейка.
 
    Оставшаяся сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 267408 рублей 55 копеек не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Солигаличское мосто-эксплуатационное предприятие № 8», Костромская область, г. Солигалич, ул. Комсомольская, д.66 в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 226532 рубля 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 36492 рубля 29 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии - 3705 рублей 29 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 678 рублей 02 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Солигаличское мосто-эксплуатационное предприятие № 8», Костромская область, г. Солигалич, ул. Комсомольская, д.66 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6848 рублей 17 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать