Решение от 22 июня 2010 года №А31-1587/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1587/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мозголина Александра Вячеславовича, п. Фанерник, Костромской район, Костромская область
 
    к ОГУ «Центр социальных выплат», г. Кострома
 
    третье лицо: Департамент финансов Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 269943 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова О.В., представитель по доверенности от 08.04.2010 года
 
    от ответчика: Давидьян Т.Н., гл. специалист по доверенности от 11.01.2010 г. № 02-01
 
    от третьего лица: Курохтина О.С., начальник юридического отдела по доверенности от 04.06.2008 г. № 10-06/12
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Мозголин Александр Вячеславович, п. Фанерник, Костромской район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Областному государственному учреждению «Центр социальных выплат», г. Кострома о взыскании 269943 рублей задолженности по государственному контракту от 12 ноября 2008 года № 2.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлеченДепартамент финансов Костромской области.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителейсторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Областнымгосударственнымучреждением«Центр социальных выплат»(государственный заказчик) и ИндивидуальнымпредпринимателемМозголинымАлександромВячеславовичем (поставщик) заключен государственный контракт от 12.11.2008года № 2, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность государственного заказчика компьютерное оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, а государственный заказчик принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями государственного контракта.
 
    Согласно пункта 2.3 государственного контракта от 12.11.2008года № 2 цена контракта составляет 269943 рубля.
 
    Свои обязательства по контракту истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходной накладнойот 12.11.2008 г.№ РНк-005501.
 
    Согласно пунктам 4.1-4.4государственного контракта финансирование поставки оборудования осуществляется за счет средств областного бюджета. В течение 10 дней с момента подписания контракта обеими сторонами, государственный заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % цены контракта, указанной в п. 2.3, в сумме: 80982 рублей 90 копеек. Окончательный расчет в размере 70 % цены контракта производится государственным заказчикам по факту поставки оборудования и подписания акта приемки-передачи на основании счета, выставленного поставщикам. Датой платежей считается дата списания денежных средств со счета государственного заказчика, при этом государственный заказчик обязуется передать в адрес поставщика копию платежного поручения с отметкой об оплате обслуживающего банка.
 
    На основании указаннойнакладнойистец выставил ответчику на оплату счетот 12.11.2008 г.№ Счт-005539.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность перед истцом составила 269943 рубля.
 
    В адрес ответчика истцом направлялись: уведомление от 30.03.2009года№ 43 и претензия от 02.07.2009 года № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена ответчиком.
 
    Письмом от 26.02.2009 года № 219-02 ответчик фактически признал наличие задолженности, пояснив, что задолженность образовалась вследствие непоступления денежных средств на эти цели из областного бюджета, поскольку платежные поручения от 21.11.2008года № 900, от 23.12.2008года № 1238на общую сумму 269943рубляпереданы для исполнения в департамент финансов Костромской области, которые возвращены в связи с завершением финансового 2008года.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме               269943рублей ответчиком не погашена, истец обратился  в суд.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьями 486, 525, 532, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика расходная накладная оформленав соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписанауполномоченным лицом, в том числе содержит печать Областному государственному учреждению «Центр социальных выплат».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и признается ответчиком.
 
    Оценив в совокупности, представленные в материалы дела накладные, счета-фактуры, а также  признание ответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 269943 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Областногогосударственногоучреждения«Центр социальных выплат», г. Кострома в пользу Индивидуального предпринимателяМозголинаАлександраВячеславовича, п. Фанерник, Костромской район, Костромская область 269943 рублей задолженности, 10398 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                         О.Ю. Егорова