Решение от 12 мая 2010 года №А31-1569/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1569/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         12 мая 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома   к индивидуальному предпринимателю Москвину Алексею Сергеевичу, п.Островское, Костромская область о  взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 163611 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Коротышова И.Е. (доверенность от 12.05.2010 №79)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома,обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москвину Алексею Сергеевичу, п. Островское, Костромская область о  взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 163611 рублей.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 октября  2008 года между ГП «Костромахозлес»(далее – Продавец) и индивидуальным предпринимателем Москвиным А.С. (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи №13 (л.д. 10), по условиям которого Продавец обязуется продать Баланс осиновый (далее – Товар), а Покупатель обязуется купить и своевременно произвести его оплату на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
 
    Пунктом 5 договора определен срок действия договора – до 31.12.2008 г., который будет считаться пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 15 дней до окончания его действия.
 
    28 октября 2008 года стороны договорились о поставке с 01.12.2008 г. пиловочника хвойного (старая заготовка) в количестве 100 куб.м по цене 1000 рублей за куб, пиловочника хвойного в количестве 100 куб.м по цене 1600 рублей за куб (л.д.2)
 
    29 октября 2008 года стороны договорились о поставке с 01.03.2009 г. пиловочника хвойного (дрова) в количестве 50 куб.м по цене 500 рублей за куб (л.д. 11)
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 26.032009 №108, от 30.04.2009 №145, от 10.06.2009 №179, от 18.06.2009 №184 на общую сумму 166122 рубля, а ответчик принял поставленный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных (л.д. 14,16,18,20).
 
    Одновременно истцом выставлены счета-фактуры от 26.03.2009 №00111/16, от 30.04.2009 №00151/16, от 10.06.2009 №00185/16, от 18.06.2009 №00191/16  для оплаты поставленного товара (л.д. 13, 15,17,19).
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара 21 октября 2009 года истцом в его адрес  направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д. 21)
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 163611 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2009, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 23).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным  и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Москвина Алексея Сергеевича, п. Островское, Костромская областьв пользу государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома   задолженность в размере 163611 рублей,  5908 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова