Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А31-1553/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1553/2010
г. Кострома 27 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Варлаков Л.Л. – директор по доверенности от 12.04.2010,
от ответчика: Бефус С.В. – представитель по доверенности № 2 от 30.04.2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление отдела по физической культуре Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области кгосударственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» о взыскании 156 061 рубля 92 копеек задолженности и 5 674 рублей 40 копеек пени и
УСТАНОВИЛ:
отдел по физической культуре Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – истец, Отдел по физической культуре) обратился в арбитражный суд с иском кгосударственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» (далее – ответчик, Школа) о взыскании 156 061 рубля 92 копеек задолженности за оказанные услуги и 5 674 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 156 061 рубль 92 копейки долга и 10 286 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 31.12.2009.
Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в ранее представленном отзыве и судебном заседании основной долг признал, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возразил, поскольку является некоммерческой организацией (л.д. 24).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
21.12.2008 между Отделом по физической культуре и ГУ «Областной детский хоккейный клуб «Искра» заключен договор № 1 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику услуги по использованию спортивного поля (льда) для проведения учебно-тренировочных сборов (пункт 1.1.).
На основании пункта 2 дополнительного соглашения к договору № 1 от 21.12.2008 в пункте договора «Адреса и подписи сторон» заменено наименование «Государственное учреждение «Областной детский хоккейный клуб «Искра» на «Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» (л.д. 10).
Согласно пункту 3. договора стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из приложения № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Стоимость договора составляет 199 900 рублей.
В соответствии с приложением № 1 к договору размер почасовой стоимости использования льда в сезоне 2008-2009 года составляет 1857,88 руб/час (л.д. 11).
Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.1.).
Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены (л.д. 12, 14).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л.д. 13, 15).
По состоянию анна 31.12.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, задолженность в сумме 156 061 рубля 92 копеек включена в данный акт (л.д. 21).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.05.2009 по 31.12.2009 составляет 10 286 рублей 05 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражения ответчика относительно неправомерного начисления процентов судом отклоняются.
Ответчик является некоммерческой организацией, осуществляющей развитие игровых видов спорта. Уставом предусмотрено его право осуществлять предпринимательскую деятельность и иметь в качестве источника финансового обеспечения такую деятельность не ограничено.
Уставом Школы предусмотрена, в том числе, финансово-хозяйственная деятельность, направленная на извлечение прибыли (платные услуги) и отсутствие у него в 2009 году денежных средств, необходимых для оплаты оказанных для него услуг, не может оцениваться как отсутствие вины последнего в неисполнении обязательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области», г. Кострома в пользу отдела по физической культуре Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области 156 061 рубль 92 копейки долга, 10286 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 31.12.2009 и 5 852 рубля 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 137 рублей 95 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
