Решение от 19 мая 2010 года №А31-1551/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 1551/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                       19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Варлаков Л.Л. - представитель по дов. от 12.04.2010 г., Колпакова Е.Л. – зам. начальника по доверенности от 12.04.2010 г.,  
 
    от ответчика:  Бефус С.В. - представитель по доверенности  от  30.04.2010 г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании с ГОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» 71 153 рублей 60 копеек задолженности, 11 077 рублей 78 копеек пеней.
 
    Суд установил следующее.
 
    Отдел по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратился с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» 82 231 рубля 38 копеек, в том числе 71 153 рубля 60 копеек долга за оказанные услуги по  договору от 21.12.2007 г. № 1, а также 11 077 рублей  78 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали.
 
    Представитель ответчика поддержал ранее высказанную позицию, в соответствии с которой наличие основного долга в предъявленном размере ответчик признает, считая при этом неправомерным начисление процентов, поскольку является некоммерческой организацией.
 
    Также ответчиком было заявлено ходатайство об объединении данного дела в одно производство с делами № А31-1552/2010, № А31-1553/2010 для совместного рассмотрения и разрешения. Истец против объединения дел возражал. В ходатайстве отказано, поскольку судом не усмотрена возможность более быстрого рассмотрения дела при объединении производств, требования по указанным делам предъявлены на основании самостоятельных договоров.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2010 г. до        12.05.2010 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» является некоммерческой организацией, осуществляющей развитие игровых видов спорта. Уставом учреждения его право осуществлять предпринимательскую деятельность и иметь в качестве источника финансового обеспечения такую деятельность не ограничено.
 
    Отдел по физической культуре и спорту администрации муниципального   района   город   Нерехта и  Нерехтский район Костромской
 
    области (далее - Исполнитель) и Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» (далее - Заказчик) 21декабря 2007 года заключили договор, по условиям которого первый обязался оказать услуги по использованию спортивного поля (льда) для проведения учебно-тренировочных сборов, а второй - своевременно их оплачивать.             
 
    Пунктом 2.2 установлена обязанность исполнителя по подготовке, качественной заливке и содержанию ледовой арены, обеспечению качественного освещения ледовой арены, а также по предоставлению судейской комнаты и табло.
 
    На основании раздела 3 договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из приложения № 1 к договору (413 рублей 20 копеек за 1 час).
 
    Истец услуги оказал. Сторонами подписаны без замечаний два Акта на выполнение работ-услуг: № 27 от 16.09.2008 г. на сумму 99 994,40 рублей и № 32 от 05.11.2008 г. на сумму 61 153 рубля 60 копеек. На основании указанных актов выставлены и получены ответчиком соответствующие счета-фактуры. 
 
    Оплата ответчиком производилась частями (28.10.2008 г. –                      40 000 рублей; 03.07.2009 г. – 49 994,4 рублей), в полном объеме долг не погашен и на день разрешения спора составляет 71 153 рубля 60 копеек. 
 
    За просрочку в уплате долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки в 8, 75 процентов годовых.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Оценив взаимоотношения сторон, во исполнение которых контрагентами осуществлялись соответствующие хозяйственные операции, суд рассматривает их как возникшие в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - Кодекс).
 
    На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Кодекса  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик услугами воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, числящийся за ответчиком долг следует взыскать.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    В тоже время, расчет суммы процентов произведен истцом исходя из ставки в 8,75процентов годовых, тогда как размер учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (19.03.2010)составлял 8,5 процентов годовых (Указание Центрального Банка России от 19.02.2010 № 2399-У).
 
    При исчислении процентов применительно к правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер законной неустойки на 31.12.2009 г. (дата, по состоянию на которую истцом произведен расчет процентов) составляет 10 761 рубль 27 копеек.
 
    Возражения ответчика относительно неправомерного начисления процентов судом отклоняются. Уставом Заказчика предусмотрена, в том числе, финансово-хозяйственная деятельность, направленная на извлечение прибыли (платные услуги) и отсутствие у него в период с 2007 по 2010 год денежных средств, необходимых для оплаты оказанных для него услуг, не может оцениваться как отсутствие вины последнего в неисполнении обязательства. 
 
    Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области», г. Кострома в пользу Отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального района город   Нерехта  и   Нерехтский   район   Костромской   области,   г.   Нерехта
 
    Костромской области  81 914 рублей 87 копеек, в том числе                                       71 153 рубля 60 копеек задолженности и 10 761 рубль 27 копеек пеней, а также 3 276 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    Исполнительныйлист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                   Е.В. Иванов