Определение от 24 сентября 2010 года №А31-1549/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1549/2010
 
 
    г. Кострома                                                                  24 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: Еремченко Е.В. (доверенность от 15.06.2010);
 
    от взыскателя: Маслова Н.В. (доверенность от 01.06.2010 № 07/64),
 
    от ССП: не явился (ходатайство).
 
    Суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2010 по делу № А31-1549/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Тепло»  (далее – заявитель, должник) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» взыскано 748 623 руб. 74 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    22.06.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС № 001256678.
 
    27.08.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    В судебном заседании представитель должника заявление поддержал.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей заявителя и взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Заявление должника мотивировано трудным материальным положением, наличием кредиторской задолженности и неплатежеспособностью контрагентов.
 
    Арбитражный суд считает, чтоприведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Кроме того, рассрочка исполнения судебногорешения ущемляет права и интересывзыскателя.
 
    Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья       А.И. Семенов