Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А31-1542/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1542/2010
г. Кострома 11 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Зайцевой Валентины Ивановны, г. Шарья Костромской области
к предпринимателю Корнакову Евгению Анатольевичу, пос. им. Калинина Ветлужского района Нижегородской области
о взыскании 10643 руб. 40 коп. задолженности, 45606 руб. 97 коп. пени
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явились
установил:
Предприниматель Зайцева Валентина Ивановна, г. Шарья Костромской области обратилась в суд с иском к предпринимателю Корнакову Евгению Анатольевичу, п. им. Калинина Ветлужского района Нижегородской области
о взыскании 10643 руб. 40 коп. задолженности, 45606 руб. 97 коп. пени.
По ходатайству истца спор рассматривается в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Между предпринимателем Зайцевой В.И. (продавец) и предпринимателем Корнаковым Е.А. (покупатель) 04.04.2007г. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленным договором, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно условий договора истец по товарному чеку № 3000009748 от 04.04.2007г., поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 18190 руб. 98 коп.
По условиям п. 4.1.2 договора покупатель осуществляет оплату за товар в течение пяти банковских дней после отгрузки товара продавцом.
Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность на момент обращения истца с иском в суд составила 10643 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 18 мая 2010г.
В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период с 12.04.2007г. по 15.08.2009г. в размере 45606 руб. 97 коп.
Истец в адрес ответчика 24.06.2009г. направил претензию с требованием об оплате задолженности и пени., претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчика 10643 руб. 40 коп. задолженности и 45606 руб. 97 коп. пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 10643 руб. 40 коп. задолженности и 10000 руб. неустойки.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки за период с 12.04.2007г. по 15.08.2009г. по расчетам истца составила 45606 руб. 97 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 10000 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 10643 руб. 40 коп. задолженности и 10000 руб. неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с предпринимателя Корнакова Евгения Анатольевича, пос. им. Калинина Нижегородской области Ветлужского района в пользу предпринимателя Зайцевой Валентины Ивановны, г. Шарья Костромской 10643 рубля 40 копеек задолженности, 10000 рублей пени, 2250 рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
