Определение от 04 октября 2010 года №А31-1539/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1539/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома, к индивидуальному предпринимателю Козловцеву Сергею Степановичу, г. Кострома, о взыскании 30812 рублей 44 копеек, освобождении занимаемого им помещения, общ. пл. 109,9 кв.м., расположенного на первом этаже здания (литер Г) по адресу: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 31,
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  представитель Захарова О.П. по доверенности от 17.09.2010г.,
    от ответчика:  не явился,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козловцеву Сергею Степановичу, г. Кострома, о взыскании 30812 рублей 44 копеек, освобождении занимаемого им помещения, общей площадью 109,9 кв.м., расположенного на первом этаже здания (литер Г) по адресу: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 31.
 
    Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил ходатайство о приостановлении производства по делу А31-1539/2010 до принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу А31-4096/2010.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
 
     1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
 
    2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
 
    3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
 
    4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
 
    2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
 
    1) назначения арбитражным судом экспертизы;
 
    2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
 
    3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
 
    4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
 
    5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
 
    Заявление ответчика мотивировано тем, что в производстве арбитражного суда Костромской области рассматривается дело № А31-4096/2010 по иску индивидуального предпринимателя Козловцева С.С. к Администрации города Костромы о признании незаконным бездействия Администрации г. Костромы, выразившегося в непринятии решения по отчуждению имущества и совершения юридически значимых действий по заявлениям Козловцева С.С. о выкупе помещения по адресу г. Кострома, ул. 2-я Волжская, 31, обязании ответчика принять решение по заявлениям Козловцева С.С. о выкупе арендуемого имущества, решение по которому имеет существенное значение для рассмотрения дела №А31-1539/2010.
 
    Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств наличия достаточных оснований для приостановления производства по делу.
 
    Козловцевым С.С. не указано, каким образом решение по делу № А31-4096/2010 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, довод о том, что решение по делу № А31-4096/2010 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела ничем не мотивирован.
 
    Наличие спора между предпринимателем и администрацией о  праве предпринимателя на выкуп спорного помещения  не влияет на возможность разрешения настоящего спора, который возник по иным основаниям.
 
    При наличии в решении суда по делу № А31-4096/2010 выводов, имеющих преюдициальное значение по делу №А31-1539/2010 последнее может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть ответчик Козловцев С.С. не лишен права защитить свои интересы в установленном порядке.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Индивидуальному предпринимателю Козловцеву Сергею Степановичу, г. Кострома, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной  инстанции не позднее, чем через 10 дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                       Н.Ю. Авдеева