Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А31-1522/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1522/2010
г. Кострома 07 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеВин» г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оршанский льнокомбинат» г. Москва о взыскании 35072 руб. 64 коп. задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2008,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «СеВин» г. Кострома (далее – ООО «СеВин», общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оршанский льнокомбинат» г. Москва о взыскании 35072 руб. 64 коп. задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2008.
Для предоставления ответчику возможности представить свои возражения на исковые требования определением от 14.04.2010 судебное разбирательство по делу откладывалось до 30.04.2010.
В судебном заседании от 30.04.2010 судом был объявлен перерыв до 06.05.2010.
После перерыва судебное заседание 06.05.2010 было продолжено.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику указанный в спецификации (товарной накладной) товар, а последний обязался принять и оплачивать товар в порядке, предусмотренном договором.
Датой отгрузки по правилам пункта 4.1 договора считается дата подписания товаротранспортных накладных.
Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 4 договора.
Все платежи производятся путем перевода причитающихся поставщику сумм на его расчетный счет или наличными средствами в кассу предприятия в течение 15 дней после поставки товара.
Пунктом 8.1 договора стороны установили договорную подсудность для разрешения возникших из договора споров, указав на Арбитражный суд Костромской области как компетентный суд.
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец поставил продукцию на сумму 138893 руб. 08 коп., а ответчик принял его без замечаний, о чем свидетельствует товарная накладная от 06.02.2008 № 2. Указанная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене большого ассортимента товаров текстильной промышленности, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, а также их должности, фамилии и инициалы. Кроме того, из накладной видно, какую организацию представлял работник при совершении сделки, поскольку на товарной накладной имеются оттиски печатей и истца и ответчика.
Претензий в адрес истца от ответчика по качеству товара не поступало.
Для оплаты поставленного товара ответчику была выставлена счёт-фактура от 06.02.2008 № 00000005.
Как указывает заявитель, ответчик возвратил продавцу часть товара на сумму 73820 руб. 44 коп., оформив возврат по счету-фактуре 06.06.2008 № 92. Впоследствии приходными кассовыми ордерами от 25.06.2008 № 42 и от 11.08.2008 № 54 ответчик погасил задолженность частично в сумме 30000 руб. Таким образом, непогашенная часть задолженности составила 35072 руб. 64 коп.
Основанием для предъявления настоящего иска явилась неполная оплата покупателем стоимости переданного ему товара. В результате ко взысканию было предъявлено 35072 руб. 64 коп.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оформив товарную накладную, стороны согласовали условие о предмете договора, что соответствовало правилам последнего (пункт 1.1 договора).
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме.
Факт получения предусмотренного договором товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 06.02.2008 № 2, подписанным работником ответчика и скрепленным его печатью и счетом-фактурой 06.02.2008 № 00000005 и ответчиком не оспорен.
Кроме того, в пользу требований истца свидетельствуют представленные приходные кассовые ордера от 25.06.2008 № 42 и от 11.08.2008 № 54 на сумму 30000 руб.
Предъявленная ко взысканию истцом сумма не выходит за пределы размера суммы, на которую был поставлен товар по товарной накладной от 06.02.2008 № 2.
Документов, свидетельствующих о связи сторон какими-либо иными договорными отношениями, материалы дела не содержат.
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком либо опровергающие доводы истца, в деле отсутствуют, поскольку ответчик избрал пассивную форму защиты.
Более того, ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании долга в размере 35072 руб. 64 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеВин» г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оршанский льнокомбинат» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеВин» г. Кострома 35072 руб. 64 коп. задолженности за поставку по товарной накладной от 06.02.2008 № 2 в рамках договора купли-продажи от 10.01.2008 товаров текстильной промышленности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
