Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А31-1516/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1516/2010
г. Кострома 16июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 32-У/2008 (№ 2380) от 1 августа 2008 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика Афанасьев С.А. (доверенность от 13.07.2009).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 32-У/2008 (№ 2380) от 1 августа 2008 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 425 247 рублей 73 копеек. Затем истец уменьшил размер иска до 295 247 рублей 73 копеек.
Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению.
Ответчик заявил возражения против иска, ссылаясь на оплату долга.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 августа 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32-У/2008 (№ 2380) (далее – договор).
Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точки приема поставки через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В приложении № 3 к договору стороны определили ориентировочные объемы услуг.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты.
В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно п. 5.6 договора основанием для оплаты являются акт приема-передачи оказанных услуг, счета.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в декабре 2008 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждено подписанным сторонами актом.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура № 4000/9939/2380 от 31 декабря 2008 года на сумму 406 279 рублей 42 копейки.
Истец суду пояснил, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате оказанных ему в декабре 2009 года услуг составила 295 247 рублей 73 копейки.
Ответчик представил суду копии платежных поручений, ссылаясь на оплату долга.
Представленные ответчиком платежные поручения не содержат указания на реквизиты оплачиваемых счетов-фактур, период образования погашаемой задолженности.
Возражая против доводов ответчика, истец суду пояснил, что все представленные платежные поручения учтены во взаимных расчетах и зачтены в счет погашения долга, возникшего ранее. 19 февраля 2009 года сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 1 февраля 2009 года. В порядке, предусмотренном соглашением, ответчик платежи не осуществлял.
Утверждение истца ответчиком не опровергнуто, иное не доказано.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии в декабре 2008 года.
Согласно заключенному сторонами договору основанием для оплаты оказанных услуг являются акт и счет.
Акт сторонами подписан, факт оказания услуг, их стоимость ответчик не оспаривает.
Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты услуг, оказанных ему истцом в рассматриваемый период времени.
Суд отклоняет возражения овтетчика, т.к. представленные им платежные поручения не содержат указания на реквизиты оплачиваемого счета или на период образования долга, что позволяет истцу как кредитору зачесть платежи в погашение долга, образовавшегося ранее (ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также ответчик не представил суду доказательства того, что не все из произведенных им платежей учтены истцом во взаимных расчетах.
В связи с этим суд приходит к тому выводу, что ответчик принятые на себя обязанности по оплате оказанных услуг по договору не исполнил должным образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты оказанных ему услуг, суд в силу статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 295 247 рублей 73 копейки, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» в доход федерального бюджета 8 904 рубля 95 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
