Решение от 16 июня 2010 года №А31-1513/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1513/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             16 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Козлова Виктора Михайловича, г. Шарья Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Варакинский терминал», г.Шарья Костромской области
 
    третьи лица: Открытое акционерное общество «Леспром» СПб», п. Саперный Ленинградской области Коломенского района
 
    о взыскании 114624 руб. задолженности, 7438 руб. 72 коп. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от  истца: Огарков Н.А. – адвокат, доверенность от 12.04.2010г.
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьего лица: не явились
 
    установил:   
 
    Предприниматель Козлов Виктор Михайлович, г. Шарья Костромской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варакинский терминал», г.Шарья Костромской области о взыскании 114624 руб. задолженности, 7438 руб. 72 коп. судебных издержек.
 
    Истец уточнил требования в части взыскания судебных издержек и просит взыскать с ответчика 114624 руб. задолженности, 10000 судебных издержек.
 
    В дальнейшем истец отозвал заявление о взыскании судебных издержек, заявив о намерении обратиться с данным заявлением позднее.
 
    Третье лицо – ОАО «Леспром» СПб» в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск от 27.04.2010г. пояснило, что к заявленному иску отношения не имеет, в договоре поставки участия не принимало,  за финансово-хозяйственную деятельность ответчика не отвечает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между предпринимателем Козловым В.М. (продавец) и ООО «Варакинский терминал»(покупатель) 21.01.2009г. заключен договор № 21/01/2009-з, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и  оплатить его  на условиях настоящего договора на нижнем складе п.Варакинский.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец  по актам от 14.01.2009г., 15.01.2009г., 16.01.2009г., 18.02.2009г., 20.01.2009г., 21.01.2009 поставил в адрес ответчика фанерный кряж и дрова сопутствующие,  всего в  объеме 163.87 муб.м.
 
    Поставленная лесопродукция получена представителем ответчика - мастером н/склада Головиной, о чем имеются отметки в актах.
 
    Кроме того, между сторонами подписан акт приема-передачи лесопродукции от 21.01.2009г. из которого следует, что истец поставил в адрес ответчика фанерный кряж березовый  в объеме 143,28 куб.м.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена за единицу товара составляет 800 руб/куб.м.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора оплата производится за фактически принятый товар  на основании акта приема-передачи.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена поставленная лесопродукция в объеме 143,28 куб.,  истец просит взыскать с 114624 руб. задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варакинский терминал», г. Шарья Костромской области в пользу предпринимателя Козлова Виктора Михайловича, г. Шарья Костромской области 114624 рубля задолженности, 4438 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева