Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А31-1509/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1509/2010
г. Кострома 19 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области, г. Буй Костромской области к закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 429 597 рублей 73 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области, г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй Костромской области 1 429 597 рублей 73 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2009 года (образовалась во втором квартале) в размере 1 407 490 рублей 04 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 209 631 рубль 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 197 858 рублей 22 копейки, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в общей сумме 22 107 рублей 69 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 18 968 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 3 138 рублей 84 копейки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик направил отзыв, которым требования признал в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Буйлес»согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, в связи с чем несет обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что ЗАО «Буйлес» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 1 407 490 рублей 04 копеек.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в общей сумме 22 107 рублей 69 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 18 968 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 3 138 рублей 84 копейки.
Требование от 28.09.2009 № 702 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты ЗАО «Буйлес» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2009 по делу № А31-3145/2009 принято к производству заявление о признании ЗАО «Буйлес» несостоятельным (банкротом), определением от 16.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 24.12.2009 ЗАО «Буйлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд 17.03.2010 с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года, срок уплаты которой наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам.
Требование по пеням, начисленным на указанную задолженность по страховым взносам, удовлетворяется в том же порядке, что и требование об уплате недоимки - в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае обязанность по уплате страховых взносов возникла после даты введения арбитражным судом в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, положение о прекращении начисления пеней на имеющуюся задолженность по страховым взносам в данном случае не подлежит применению.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Буйлес» 1 429 597 рублей 73 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 1 407 490 рублей 04 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 209 631 рубль 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 197 858 рублей 22 копейки, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в общей сумме 22 107 рублей 69 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 18 968 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 3 138 рублей 84 копейки.
Статья 2 Федерального закона № 167-ФЗ регламентирует, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области, г. Буй Костромской области удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Буйлес», место нахождения: 157000, Костромская область, Буйский район, г. Буй, ул. 1 Мая, д. 2, зарегистрированного 25.10.1994 в качестве юридического лица Администрацией Буйского района Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области, г. Буй Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в размере 1 407 490 рублей 04 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 209 631 рубль 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 197 858 рублей 22 копейки, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в общей сумме 22 107 рублей 69 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 18 968 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 3 138 рублей 84 копейки, всего - 1 429 597 рублей 73 копейки.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Буйлес», место нахождения: 157000, Костромская область, Буйский район, г. Буй, ул. 1 Мая, д. 2, зарегистрированного 25.10.1994 в качестве юридического лица Администрацией Буйского района Костромской области в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 27 295 рублей 98 копеек.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
