Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А31-1508/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-1508/2014-4073
г. Кострома 15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседаниизаявление ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Гогину Илье Юрьевичу,
об установлении требований кредитора и включении задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд и фонды медицинского страхования в сумме 2745 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 2634 руб. 66 коп., пени – 110 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
при участии: от уполномоченного органа: Горбунова И.М. – по дов. от 03.03.2014; от должника: не явился; от временного управляющего: Смирнов П.Н. – паспорт,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881), кредитор - ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении задолженности в пенсионный фонд и фонды медицинского страхования в сумме 2745 руб. 51 коп., в том числе: пенсионный фонд: основной долг – 2634 руб. 66 коп., пени – 110 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Временный управляющий возражений по заявленным требованиям не имеет.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, временного управляющего, суд установил.
Определением суда 29.07.2014 по делу № А31-1508/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Павел Николаевич.
Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 16.08.2014.
Кредитор обратился в суд с требованием 11.09.2014.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды медицинского страхования согласно представленному заявителем расчету ( л.д. 8) в сумме 2745 руб. 51 коп., из них 2634 руб. 66 коп. – основной долг, 110 руб. 85 коп. – пени.
В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования, а так же документы в подтверждение соблюдения принудительного порядка взыскания долга.
Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 2745 руб. 51 коп., из них 2634 руб. 66 коп. – основной долг, 110 руб. 85 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881).
В соответствии со статьей 71Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) в третью очередь в сумме 2745 руб. 51 коп., из них 2634 руб. 66 коп. – основной долг, 110 руб. 85 коп. – пени.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
