Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А31-1508/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-1508/2014-4071
г. Кострома 15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседаниизаявление ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Гогину Илье Юрьевичу,
об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в ПФ РФ в сумме 483409 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 462984 руб. 21 коп., пени – 20224 руб. 93 коп., штрафы – 200 руб. в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
при участии: от уполномоченного органа: Горбунова И.М. – по дов. от 03.03.2014; от должника: не явился; от временного управляющего: Смирнов П.Н. – паспорт,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881), кредитор - ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в ПФ РФ в сумме 483409 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 462984 руб. 21 коп., пени – 20224 руб. 93 коп., штрафы – 200 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Временный управляющий возражений по заявленным требованиям не имеет.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, временного управляющего, суд установил.
Определением суда 29.07.2014 по делу № А31-1508/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Павел Николаевич.
Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 16.08.2014.
Кредитор обратился в суд с требованием 11.09.2014.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
Суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 483409 руб. 14 коп., из них 462984 руб. 21 коп. – основной долг, 20224 руб. 93 коп. – пени, 200 руб. – штраф согласно представленному расчету суммы требования ( л.д. 8).
Проанализировав доводы и пояснения представителя уполномоченного органа, представленные им документы, суд считает, что в отношении заявленных требований уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Задолженность в указанной сумме временным управляющим не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 483409 руб. 14 коп., из них 462984 руб. 21 коп. – основной долг, 20224 руб. 93 коп. – пени, 200 руб. – штраф, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881).
В соответствии со статьей 71Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гогина Ильи Юрьевича, г. Кострома, ул. Самоковская, д. 4, кв. 29 (ОГРНИП 311440133600050, ИНН 440120318881) в третью очередь в сумме 483409 руб. 14 коп., из них 462984 руб. 21 коп. – основной долг, 20224 руб. 93 коп. – пени, 200 руб. – штраф.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
