Решение от 17 июня 2010 года №А31-1507/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1507/2010
 
 
    г. Кострома                                                               17 июня2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена10 июня2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен17 июня2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Косби – М», г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Исакову Святославу Борисовичу, г. Кострома
 
    о  взыскании  82510 руб.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ВиноградовЛ.Н. по доверенности от 03.03.2010 № 15
 
    от ответчика: Исаков С.Б.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Косби – М», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исакову Святославу Борисовичу, г. Кострома, о взыскании 82510 руб. задолженности по договору купли-продажи от 10.06.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленноетребование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик наличие долга признал в части, представил письменные пояснения, в которых отражены расходные накладные, по которым его представителями (работниками) был получен товар: от 28.07.2009 № 5986 на сумму 2680 руб., от 01.08.2009 № 6198 на сумму 3350 руб., от 07.08.2009 № 6443 на сумму 5360 руб., от 03.10.2009 № 8954 на сумму 6700 руб., от 01.10.2009 № 8866 на сумму 4020 руб., от 29.09.2009 № 8665 на сумму 4020 руб., от 25.09.2009 № 8546 на сумму 6700 руб., от 24.09.2009 № 8529 на сумму 2010 руб., от 22.09.2009 № 8366 на сумму 4020 руб., от 16.09.2009 № 8122 на сумму 4020 руб., от 10.09.2009 № 7868 на сумму 3350 руб., от 08.09.2009 № 7789 на сумму 2680 руб., от 05.09.2009 № 7679 на сумму 5360 руб., от 04.09.2009 № 7670 на сумму 3350 руб. Всего на сумму 57620 руб.
 
    По остальным накладным (от 11.08.2009, 02.09.2009, 12.09.2009, 18.09.2009, 07.10.2009) ответчик пояснил, что товар ни им, ни его представителями, либо работниками не получался.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителейс сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Косби-М» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Исаковым Святославом Борисовичем (Покупатель) 10 июня 2009г.был заключен договор купли-продажи(с условием об отсрочке), в соответствии с пунктом 1.1 которогоПродавецобязался передать в собственность Покупателятовар в количестве и ассортименте указанном в накладных, в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупательобязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п. 1.3 договора количество товара указывается в накладных документах.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора товар считается принятым с момента подписания накладных документов.
 
    Истцом в доказательство передачи товара ответчику представлены расходные накладные: от 11.07.2009 №КР000005368 на сумму 3350 рублей;от 14.07.2009 №КР000005469 на сумму 3350 рублей;15.07.2009 №КР000005511 на сумму 2680 рублей;16.07.2009 №КР000005564 на сумму 2680 рублей;17.07.2009 №КР000005646 на сумму 2680 рублей;20.07.2009 №КР000005669 на сумму 2680 рублей;22.07.2009№КР000005764 на сумму 2680 рублей;24.07.2009 №КР000005918 на сумму 6700 рублей;28.07.2009 №КР000005986 на сумму 2680 рублей;01.08.2009 №КР000006198 на сумму 3350 рублей;07.08.2009г №КР000006443 на сумму 5360 рублей;11.08.2009 №КР000006603 на сумму 2680 рублей;13.08.2009 №КР000006725 на сумму 1340 рублей;14.08.2009 №КР000006693 на сумму 5360 рублей;18.08.2009 №КР000006860 на сумму 3350 рублей;20.08.2009№КР000006981 на сумму 2680 рублей;21.08.2009 №КР000007034 на сумму 5360 рублей;25.08.2009 №КР000007204 на сумму 3350 рублей;27.08.2009г №КР000007299 на сумму 3350 рублей;29.08.2009№КР000007387 на сумму 5360 рублей;02.09.2009 № КР000007545 на сумму 3350 рублей;04.09.2009 №КР000007670 на сумму 3350 рублей;05.09.2009 №КР000007679 на сумму 5360 рублей; 08.09.2009 №КР000007789 на сумму 2680 рублей;10.09.2009 №КР000007868 на сумму 3350 рублей;12.09.2009№КР000007984 на сумму 6700 рублей;16.09.2009 №КР000008122 на сумму 4020 рублей;18.09.2009 №КР000008211 на сумму 8040 рублей;22.09.2009 №КР000008366 на сумму 4020 рублей;24.09.2009 №КР000008529 на сумму 2010 рублей; 25.09.2009 №КР000008546 на сумму 6700 рублей;29.09.2009 №КР000008665 на сумму 4020 рублей;01.10.2009 №КР000008866 на сумму 4020 рублей;03.10.2009№КР000008954 на сумму 6700 рублей; 07.10.2009 №КР000009111 на сумму 8040 рублей.
 
    Согласно п.п.3.1-3.3 договора цена единицы товара указывается в накладных документах. Суммарная стоимость товара составляет совокупность итоговых сумм в накладных документах. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 7 дней с момента приемки товара по накладным документам.
 
    Ответчикоплату полученного товара произвел частично на сумму 60870 рублей(платежные поручения от 05.08.2009 № 18 на сумму 6700 рублей, от 21.08.2009 № 32 на сумму 3350 рублей, от 24.08.2009 № 38 на сумму 2680 рублей, от 25.08.2009 № 35 на сумму 5360 рублей, от 23.09.2009 № 84 на сумму 5360 рублей, от 23.09.2009 № 85 на сумму 3350 рублей, от 23.09.2009 № 86 на сумму 3350 рублей, от 23.09.2009 № 87 на сумму 5360 рублей, от 23.09.2009 № 88 на сумму 5360 рублей; приходный кассовый ордер от 12.08.2009 № 00000011305 на сумму 20000 рублей).
 
    Истец указывает, что неоплаченным остался товар по расходным накладным: от 28.07.2009 №КР000005986;01.08.2009 №КР000006198;07.08.2009г №КР000006443 на сумму 5360 рублей;11.08.2009 №КР000006603 на сумму 2680 рублей;02.09.2009 № КР000007545 на сумму 3350 рублей;04.09.2009 №КР000007670 на сумму 3350 рублей;05.09.2009 №КР000007679 на сумму 5360 рублей; 08.09.2009 №КР000007789 на сумму 2680 рублей;10.09.2009 №КР000007868 на сумму 3350 рублей;12.09.2009№КР000007984 на сумму 6700 рублей;16.09.2009 №КР000008122 на сумму 4020 рублей;18.09.2009 №КР000008211 на сумму 8040 рублей;22.09.2009 №КР000008366 на сумму 4020 рублей;24.09.2009 №КР000008529 на сумму 2010 рублей; 25.09.2009 №КР000008546 на сумму 6700 рублей;29.09.2009 №КР000008665 на сумму 4020 рублей;01.10.2009 №КР000008866 на сумму 4020 рублей;03.10.2009№КР000008954 на сумму 6700 рублей; 07.10.2009 №КР000009111 на сумму 8040 рублей.
 
    Ответчик не признал факт принятия товара по расходным накладным: №КР000006603 от 11.08.2009, № КР000007545 от 02.09.2009, КР000007984 от 12.09.2009, №КР000008211 от 18.09.2009, №КР000009111 от07.10.2009. №В расходных накладных № КР000009111 от 07.10.2009, № КР000008211 от 18.09.2009 в графе «Получил» содержатся фамилии (подписи) лиц, чьи полномочия на получение товарно-материальных ценностей документально не подтверждены.
 
    В расходных накладных № КР000006603 от 11.08.2009, № КР000007545 от 02.09.2009 в графе «Получил» проставлен штамп «ИП Исаков С.Б.», при этом отсутствуют сведения о лице, принявшем товар. Расходная накладная №КР000007984 от 12.09.2009г. не содержит информацию о лице, чья подпись проставлена в графе «Получил».
 
    Истцом предъявлена ко взысканиюзадолженность за поставленный товар в сумме82510 руб.
 
    Неоплата поставленного товара ответчиком в полном объеме послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик подтвердил, что его представителями (работниками) был получен товар на сумму 57620 руб., переданный по следующим расходным накладным: от 28.07.2009 № 5986 на сумму 2680 руб., от 01.08.2009 № 6198 на сумму 3350 руб., от 07.08.2009 № 6443 на сумму 5360 руб., от 03.10.2009 № 8954 на сумму 6700 руб., от 01.10.2009 № 8866 на сумму 4020 руб., от 29.09.2009 № 8665 на сумму 4020 руб., от 25.09.2009 № 8546 на сумму 6700 руб., от 24.09.2009 № 8529 на сумму 2010 руб., от 22.09.2009 № 8366 на сумму 4020 руб., от 16.09.2009 № 8122 на сумму 4020 руб., от 10.09.2009 № 7868 на сумму 3350 руб., от 08.09.2009 № 7789 на сумму 2680 руб., от 05.09.2009 № 7679 на сумму 5360 руб., от 04.09.2009 № 7670 на сумму 3350 руб. Задолженность в указанной сумме ответчик признает.
 
    Таким образом, суд считает, что установленные договоромкупли-продажиобязательства в части оплаты товара в сумме 57620 руб.ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в части 57620 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик не признал факт принятия товара по расходным накладным: №КР000006603 от 11.08.2009, № КР000007545 от 02.09.2009, №КР000008211 от 18.09.2009, №КР000009111 от07.10.2009. №КР000007984 от 12.09.2009.
 
    В письменных пояснениях истец указал, что расходные накладные, на основании которых заявлено требование, являются надлежащими доказательствами принятия товара, о чем свидетельствуют подписи работников, штампы и печати на накладных, что является действиями представителей ответчика, подпадающими под признаки нормы, содержащейся в ч.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец считает, что полномочия работников ответчика явствовали из обстановки, в которой они действовали, наличие печатей и штампов – фактом одобрения Исаковым С.Б. получения товара именно этими работниками, а приемка товара осуществлялась в помещении кафе.
 
    Данные доводы истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку вотсутствие сведений о полномочиях лиц, получившихтовар, у суда нет оснований считать, что товар передан уполномоченнымпредставителямИП Исаков С.Б.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат в том числе дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    В пункте 3 названной нормы предусмотрено, что перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что лица, расписавшиеся в получении товара, имели полномочия на совершение данного действия. Впоследствии ответчик не одобрил данные действия на получение товара.
 
    В расходных накладных № КР000009111 от 07.10.2009, № КР000008211 от 18.09.2009 в графе «Получил» содержатся подписи лиц, чьи полномочия на получение товарно-материальных ценностей документально не подтверждены.
 
    В расходных накладных № КР000006603 от 11.08.2009, № КР000007545 от 02.09.2009,  №КР000007984 от 12.09.2009в графе «Получил»  отсутствуют сведения о лице, принявшем товар.
 
    Факт передачи товара в месте нахождения ответчика не подтвержден материалами дела.
 
    Доказательства того, что лица, подписавшие спорные накладные, являются работниками индивидуального предпринимателя Исакова С.Б. либо действовали от имени последнего как его полномочные представители, в материалах истцом не представлены.
 
    Таким образом, не представляется возможным принять расходные накладные, в отношении которых ответчик заявил возражения, как необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленного долга.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    По мнению суда, истец не доказал факт передачи товара по расходным накладным №КР000006603 от 11.08.2009, № КР000007545 от 02.09.2009, №КР000008211 от 18.09.2009, №КР000009111 от07.10.2009. №КР000007984 от 12.09.2009гнадлежаще уполномоченному ответчикомлицу, а значит и то, что товар был получен ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуальногопредпринимателяИсаковаСвятославаБорисовича,г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Косби – М», г. Кострома, 57620 руб. задолженности, 2304 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко