Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1495/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1495/2010
г. Кострома 14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Волнухина Н.Ш., паспортные данные в протоколе, по доверенности от 20.01.2009;
от ответчика: судебный пристав – исполнитель Мартынов А.В., удостоверение ТО 169769;
от заинтересованного лица: Морозова О.А., паспортные данные в протоколе,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БОСНА и К», г. Кострома, к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, заинтересованное лицо: Морозова Ольга Александровна, г. Кострома,о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БОСНА и К» (далее – ООО «БОСНА и К», Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мартынова А.В. незаконным и об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой О.А. в пользу ООО «БОСНА и К» 48543 рубля 74 копейки.
В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит суд бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области признать несоответствующими требованиям части 17 статьи 30, части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В качестве заинтересованного лица судом привлечена индивидуальный предприниматель Морозова Ольга Александровна, г.Кострома.
Заявитель пояснил суду, что являясь взыскателем в соответствии с исполнительным листом Арбитражного суда Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой О.А. в пользу ООО «БОСНА и К» 48543 рублей 74 копеек, в установленном порядке передал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Костромы исполнительный документ на принудительное исполнение. На момент обращения в суд взыскатель не обладал данными о ходе исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. Указанные обстоятельства послужили основанием для оспаривания бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы в судебном порядке.
Судебный пристав-исполнитель пояснил, что в настоящее время приняты меры, направленные на исполнение исполнительного листа о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой О.А. в пользу ООО «БОСНА и К» 48543 рублей 74 копеек.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ООО «БОСНА и К» 06.11.2009 на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Костромы передан исполнительный лист Арбитражного суда Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой О.А. в пользу ООО «БОСНА и К» 48543 рублей 74 копеек.
09.11.2009 указанный исполнительный лист получен службой судебных приставов.
27.02.2010 ООО «БОСНА и К» обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Костромы с заявлением о получении информации по исполнению исполнительного документа. Данное заявление судебным приставом-исполнителем не рассмотрено. При ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства выяснилось, что в деле отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства и какие-либо доказательства принятия судебным приставом-исполнителем мер по исполнению исполнительного листа.
ООО «БОСНА и К» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившихся в неисполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № А31- 3493/2009.
Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, заинтересованного лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 200 Кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
На основании части 2 статьи 201 Кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В силу статьи 16 Кодекса и статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № А31- 3493/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой О.А. в пользу ООО «БОСНА и К» 48543 рублей 74 копеек.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств выполнения требований данной нормы.
Часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела действия, направленные на исполнение исполнительного документа в установленные сроки, судебный пристав-исполнитель не предпринимал.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившиеся в неисполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № А31- 3493/2009, признать несоответствующими требованиям части 17 статьи 30, части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
