Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А31-1489/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1489/2010
г. Кострома 02 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», г.Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «КосЛесПром», г. Кострома,
о взыскании 86056 рублей 90 копеек,
при участии:
от истца: Афанасьев С.А., юрисконсульт по доверенности от 13.01.2010,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», г.Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КосЛесПром», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 14.10.2009 № 35-а/2009 в сумме 86056 рублей 90 копеек.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 84607 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от 14.10.2009 № 35-а/2009 и 1266 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 11.03.2010.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнении к нему.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «отсутствие адресата».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис»(арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КосЛесПром» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 35-а/2009 от 14 октября 2009 года, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещение склада ремфонда, расположенное с правой стороны по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, д. 99, лит. Н, левое крыло, общей площадью 250 кв.м., а также 1 ед. оборудования – кран-балка, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию.
Помещение и оборудование передано арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения от 15 октября 2009 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы за один месяц по соглашению сторон составляет 20000 рублей, 800 рублей за 1 ед. оборудования. Общая сумма арендной платы за один месяц по договору составляет 20800 рублей.
Истец выставил ответчику на оплату счета от 31.10.2009 № 261, от 30.11.2009 № 331, от 31.12.2009 № 442, от 31.01.2010 № 26, от 28.02.2010 №127.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд.
В силу статьей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором аренды обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты аренды нежилого помещения ответчиком суду не представлено.
Задолженность по аренной плате составляет 84607 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 84607 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом, вследствие просрочки внесения арендных платежей, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на дату подачи иска 8,5 процентов годовых в размере 1266 рублей 74 копейки за период с 15.10.2009 года по 11.03.2010 года.
Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
Суд считает, что расчет процентов в сумме 1266 рублей 74 копейки соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КосЛесПром», г. Кострома,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», г. Кострома,84607 рублей задолженности, 1266 рублей 74 копейки процентов, 3434 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», г. Кострома, из федерального бюджета 7 рублей 33 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38 от 13 марта 2010 года.
Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
