Решение от 07 июля 2010 года №А31-1478/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1478/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    07 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МолЛес», г. Кологрив, Костромская область
 
    к Индивидуальному предпринимателю Данильченко Александру Владимировичу, г. Шарья, Костромская область
 
    о взыскании 84942 рублей
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МолЛес», г. Кологрив, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Данильченко Александру Владимировичу, г. Шарья, Костромская область о взыскании 84942 рублей задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2007 года.
 
    Истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «МолЛес» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Данильченко Александром Владимировичем(покупатель) заключен договор купли-продажи от 21 ноября 2007 года, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает пиломатериал обрезной в количестве 100 куб.м.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора цена пиломатериала обрезного 1800 рублей за 1 куб.м., расчеты за лесопродукцию производятся предоплатой, безналичным путем, через перечисление на расчетный счет  продавца, возможна оплата наличными в кассу.
 
    Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела накладными от 04.12.2007 г. № 12, от 24.11.2007 г. № 245.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере       84942 рублей.
 
    В адрес ответчика 15 июля 2009 года  направлялась претензия с требованием погашения задолженности в срок до 25 июля 2009 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.02.2008 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 84942 рублей.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается накладными от 04.12.2007 г. № 12, от 24.11.2007 г. № 245и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 84942 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Данильченко Александра Владимировича, г. Шарья, Костромская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МолЛес», г. Кологрив, Костромская область 84942 рублей задолженности, 3397 рублей 68 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова