Решение от 15 июня 2010 года №А31-1474/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1474/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    15 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», п. Никольское, Костромской район, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», г. Кострома
 
    о взыскании 182461 рубля 02 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», п. Никольское, Костромской район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», г. Кострома о взыскании 150000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 12.12.2006 года № 1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32461 рубля 02 копеек.
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная истцу и ответчику по адресам, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «неявки».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Абсолют» (продавец) и ООО «Дружба»(покупатель) заключен договор купли-продажи от 12 декабря 2006 года № 1, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях, оговоренных договором, следующее торговое оборудование (товар):
 
    - стеллажи по цене 2600 рублей, в количестве 8 шт.;
 
    - холодильную витрину по цене 16000 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - холодильную витрину по цене 15000 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - стол под кассу по цене 1500 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - стеклянную витрину по цене 2500 рублей, в количестве 3 шт.;
 
    - прилавок проходной по цене 1300 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - стекло под кассу по цене 500 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - витрину под пиво по цене 13000 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - ларь морозильный по цене 12000 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    - ларь морозильный по цене 10500 рублей, в количестве 1 шт.;
 
    на общую сумму 103100 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемый по договору товар производятся между продавцом и покупателем платежными поручениями или внесением наличных денежных сумм в кассу в сумме 103100 рублей в срок до 01.02.2007 года.
 
    Факт принятия товара ответчиком подтвержден распиской, на общую сумму 103100 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере       103100 рублей.
 
    Письмом ООО «Дружба» гарантировало произвести оплату в сумме 150000 рублей в срок до 15 марта 2007 года.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере  32461 рубля 02 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи и приемки товара ответчиком подтверждается распиской на общую сумму 103100 рублей, подписанной директором Манучаряном Ж.С., в том числе имеется печать ООО «Дружба».
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлены доказательства передачи товара на сумму 46900 рублей. Гарантийное письмо ООО «Дружба» об обязательстве оплатить долг за торговое оборудование в размере 150000 рублей не может быть принято судом в качестве доказательства наличия задолженности в данной сумме в отсутствие первичных документов.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 103100 рублей.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере      150000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % за период с 16.03.2007 г. по 11.02.2010 г. в размере 32461 рубля 02 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,5 % годовых, начислению подлежат проценты на сумму задолженности в размере 103100 рублей за период с 16.03.2007 г. по 11.02.2010 г. в сумме 25901 рубля 01 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба»,    г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», п. Никольское, Костромской район, Костромская область   103100 рублей задолженности, 25901 рубль 01 копейку процентов,             4809 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлине.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова