Решение от 30 марта 2010 года №А31-147/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-147/2010
 
 
    г. Кострома
 
30марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Сусанинскому району Костромской области
 
    к ООО «Спива»
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 99128 рублей 28 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Груздева В.А., руководитель, приказ от 13.01.2010 г. № 102-к
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Сусанинскому району Костромской области обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-147/2010 от 24.02.2010 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен (почтовое уведомление в деле).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 316  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2010 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Спива», п. Сусанино Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Сусанинскому району Костромской области взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г. в сумме 98281 рубль и пени, начисленные за несвоевременную уплату взносов, в сумме 847 рублей 28 копеек, всего 99128 рублей 28 копеек, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3473 рубля 85 копеек.
 
    От органа Пенсионного фонда поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Как указывает заявитель, ответчиком взыскиваемые суммы были уплачены в полном объеме до вынесения решения арбитражным судом, в связи с чем он заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Суд, рассмотрев заявление, признает заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, поскольку данное обстоятельство является существенным для рассматриваемого дела.
 
    В соответствии с п. 3. ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено повторно в том же судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Сусанинскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спива», п. Сусанино Костромской области, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г. в сумме 98281 рубль и пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов, в сумме 847 рублей 28 копеек, всего 99128 рублей 28 копеек.
 
    От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований  в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, установил, что отказ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2008 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, п. 2. ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150, 311, 312, 316, 317Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Сусанинскому району Костромской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного судаКостромской области по делу № А31-147/2010 от 24.02.2010 г. удовлетворить, решение – отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                О.А. Стрельникова