Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А31-1467/2010
?-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1467/2010
г. Кострома 15 июня2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая Компания «АрсОйл» о взыскании 155 807 руб. 79 коп.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее – ООО «Шарьяжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая Компания «АрсОйл» (далее – ООО «ТЭК «АрсОйл») о взыскании 155 807 руб. 79 коп. задолженности за оказанные в феврале 2008 года услуги по договору на размещение твердых бытовых отходов на полигоне ТБО от 29.01.2008 № 92.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.06.2010 до 14 час. 30 мин.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29.01.2008 между ООО «Шарьяжилсервис» (исполнитель) и ООО «ТЭК «АрсОйл» (заказчик) заключен договор на размещение твердых бытовых отходов на полигоне ТБО № 92.
Предметом договора является размещение заказчиком твердых бытовых отходов и золы древесной на полигоне ТБО (пункт 1.1 договора)
Полигон ТБО расположен в 6,5 км. от города Шарьи в 156 квартале Шарьинского лесхоза, 4,4 км западнее реки Ветлуги. Адрес полигона ТБО: Костромская область, Шарьинский район, автодорога Шарья-Пустошка 6,5 км (пункт 1.2 договора)
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель фиксирует количество размещенных заказчиком отходов на полигоне ТБО в соответствующем журнале и по окончании календарного месяца составляет акт с указанием общего количество отходов размещенных заказчиком на полигоне ТБО.
Указанный акт направляется заказчику со счетом-фактурой, предъявленной на основании данного акта. В случае возникновения спорных моментов по акту, заказчик направляет исполнителю отказ от подписания акта с указанием причин отказа. Срок рассмотрения и подписания акта либо направления отказа составляет три рабочих дня с момента получения акта и счета-фактуры в случае не получения отказа в установленный срок, акт считается подписанным заказчиком (пункт 2.2 договора).
Неоплата ответчиком оказанных услуг в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела копию договора на размещение твердых бытовых отходов на полигоне ТБО от 29.01.2008 № 92, счет-фактуру от 29.02.2008 № 00000221 и односторонний акт от 29.02.2008 № 00000221.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не могут достоверно свидетельствовать о факте оказания услуг и их стоимости, так как не содержат данных о принятии ответчиком услуг.
Доказательства получения акта ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Определениями суда от 17.03.2010, от 16.04.2010 и от 14.05.2010 истцу было предложено представить для обозрения подлинные документы по перечню приложений к исковому заявлению.
Указанные определения истцом не исполнены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску и не представил надлежащих доказательств.
Определением суда от 17.03.2010 истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
До принятия судебного акта по делу истец обратился к суду с ходатайством о снижении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд уменьшает размер государственной пошлины до размера уплаченной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И.Семенов
1
2
