Решение от 19 мая 2010 года №А31-1466/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1466/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         19 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дубов А.Ю. – представитель по доверенности от 10.02.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Костромской области «Архитектурно-градостроительный Центр» к Администрации городского поселения город Чухлома Костромской области о взыскании 70 000 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное предприятие Костромской области «Архитектурно-градостроительный Центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения город Чухлома Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 70 000 рублей задолженности по договору № 26-7 на разработку Правил землепользования и застройки городского поселения город Чухлома от 18.04.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представив заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.04.2008 сторонами заключен договор 26-7 на разработку Правил землепользования и застройки городского поселения город Чухлома (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение проектных работ по разработке Правил землепользования и застройки городского поселения город Чухлома (пункт 1.1.).
 
    Срок выполнения проектных работ – июль 2008 года (пункт 1.3. договора).
 
    Стоимость работ составляет 100 000 рублей (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора оплата проектных работ производится с авансовым платежом, сумма которого составляет 30% от договорной цены или 30 000 рублей.
 
    Окончательный расчет по договору производится после выдачи исполнителем проектной документации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора законченную работу исполнитель передает заказчику по акту и накладной.  
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации и накладной № 26 от 23.04.2009 (л.д. 10-11).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Так, согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяв сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121,суд признает разумным возмещение расходовв заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации городского поселения город Чухлома Костромской области в пользу государственного предприятия Костромской области «Архитектурно-градостроительный Центр», г. Кострома 70 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов