Решение от 26 апреля 2010 года №А31-1456/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1456/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                26 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному учреждению здравоохранения Пыщугской центральной районной больнице, Костромская область, с. Пыщуг, о взыскании штрафа и пени в сумме 57 рублей 65 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы, Костромская область, с. Пыщуг (далее  - ответчик, Учреждение), пени, начисленных за период с 05.05.2009 по 25.09.2009, за неуплату транспортного налога за 1 квартал 2009 года в сумме 07 рублей 65 копеек и штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 50 рублей, всего в сумме 57 рублей 65 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные  требования не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    С 04.05.2009 по 03.08.2009 Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета ответчика по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года.
 
    В результате проверки выявлено, что Учреждение несвоевременно представило налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года. По мнению налогового органа, расчет должен быть представлен не позднее 30 апреля 2009 года, фактически представлен 04 мая 2009 года.
 
    Кроме того, в ходе проверки выявлено, что Учреждение неправомерно применило ставки по транспортным средствам в отношении легковых машин в размере 9 рублей 90 копеек за лошадиную силу и в результате занизило сумму авансового платежа, подлежащего уплате в бюджет, на 140 рублей.
 
    Налоговым органом было вынесено решение № 6186/2.12-09/584 от 25.09.2009 года о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно указанного решения Учреждению начислен штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50 рублей,  доначислен транспортный налог за 1 квартал 2009 года в сумме 140 рублей, а также начислены пени за период с 05.05.2009 по 25.09.2009 за неполную уплату транспортного налога за 1 квартал 2009 года в сумме 07 рублей 65 копеек.
 
    В связи с неуплатой начисленных по результатам камеральной налоговой проверки налога, пени и штрафа в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждению направлено требование № 1070 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 16.10.2009 года со сроком исполнения до 26.10.2009 года.
 
    Указанное требование было получено представителем Учреждения 27.10.2009 и исполнено в части взыскания налога, в остальной части до настоящего времени является неисполненным.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании штрафа и пени в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге», пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т. е. за 1 квартал 2009 года – не позднее 30.04.2009.
 
    Учреждение представило налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года 04 мая 2009 года, чем нарушило установленный законодательством срок представления расчета.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах,влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Таким образом, штраф применен обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил пени на задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года, образовавшуюся в результате занижения суммы авансового платежа в связи с применением несоответствующей ставки.
 
    Наличие задолженности по штрафу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы, расположенного по адресу: Костромская область, с. Пыщуг, ул. Фокина, дом 19г, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Пыщугского района 21.02.1995 г., ОГРН 1024402032500, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области штраф в сумме 50 рублей, пени, начисленные за период с 05.05.2009 по 25.09.2009, за неполную уплату транспортного налога за 1 квартал 2009 года в сумме 07 рублей 65 копеек, всего в сумме 57 (Пятьдесят семь) рублей 65 (Шестьдесят пять) копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание пени и штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко