Решение от 18 мая 2010 года №А31-1451/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1451/2010
 
    г. Кострома                                                                                        18 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании 3 597 рублей 40 копеек задолженности по договору № 85 от       2 октября 2006 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Шарьинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 3 597 рублей 40 копеек задолженности по договору № 85 от 2 октября 2006 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчиком представлен отзыв.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    2 октября 2006 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 85 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по вывозу и размещению на полигоне ТБО твердых бытовых отходов с объектов заказчика: г. Шарья, ул. П.Морозова, д. 20.
 
    В разделе 3 договора сторонами определены цена услуг и порядок оплаты, основанием для оплаты определен выставляемый исполнителем заказчику счет.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в апреле 2007 года и мае 2008 года оказаны услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 0000953 от 30 мая 2008 года, № 00000565 от 30 апреля 2007 года на сумму 3 597 рублей 40 копеек.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлены.  
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Рассматриваемые судом обязательства возникли между сторонами в апреле 2007 года и мае 2008 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истца на момент обращения в суд не истек.
 
    Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Шарьинского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» задолженность в сумме 3 597 рублей 40 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                                     В.Д. Мофа