Определение от 10 сентября 2010 года №А31-1441/2010-1596

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1441/2010-1596
 
 
    г. Кострома                                                                         10 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Мотордеталь», г. Кострома, об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 123971388 руб. 82 коп.,
 
    по делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Визон»,              г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома, (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Козлова Л.А., представитель по доверенности от 30.04.2010г.,
 
    от должника:  Богданова С.Е., представитель по доверенности от 08.04.10 г.,
 
    от временного управляющего: не явился (извещен),
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010) кредитор, ФНС России, г. Москва в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома,   обратился в суд с заявлением к должнику, открытому акционерному обществу «Мотордеталь», об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 123971388 руб. 82 коп., в том числе основной долг - 114238446 руб. 13 коп., пени – 9474050 руб. 69 коп., штраф – 258892 руб. 00 коп.
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме, при этом суду пояснил, что сумма, по которой требования подтверждены документально, составляет 122411049 руб. 81 коп. (что отражено в расчете задолженности, подлежащей включению в реестр, ранее представленном заявителем в материалы дела).
 
    Представитель должника в судебном заседании позицию заявителя не оспаривал, относительно спорных сумм (решение ИФНС России по               г. Костроме от 31.03.2010 г. № 13/14 в части доначисления НДС в сумме 354852 руб., а также штрафов и пеней в соответствующих размерах, доначисления ЕСН в сумме 672698 руб. и НДФЛ в сумме 92989 руб., уменьшения исчисленного налогоплательщиком убытка за 2007-2008 гг. в сумме 7973884 руб. (дело № А31-4556/2010)) пояснил, что в случае признания их взыскания незаконным должник будет обращаться с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий, надлежаще  извещенный  о  времени  и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении заявления ФНС России в его отсутствие, ранее заявленную позицию по требованиям ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника поддерживает.  
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 марта  2010 года по делу № А31-1441/2010 принято к рассмотрению заявление ООО «Визон», г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
 
    В дальнейшем определением Арбитражного суда Костромской области от 21 апреля 2010 года производство по делу в части заявления общества с ограниченной ответственностью «Визон», г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Костромской завод «Мотордеталь»,       г. Кострома было прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 апреля 2010 года по указанному делу по заявлению должника, поданному в рамках дела о банкротстве ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома, в отношении ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010) была введена процедура наблюдения сроком до 21 октября 2010 года. Временным управляющим был утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 22.05.2010 г.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 17.06.2010г. (по входящему штемпелю суда).
 
    Суд считает, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением    судебного    акта    или    иных    документов,    подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими включению в  реестр  требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 122411049 руб. 81 коп., из них 114238446 руб. 13 коп. – основной долг, 7913909 руб. 68 коп. – пени, 258694руб. – штраф.
 
    В соответствии со статьями  45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежат включению в реестр  требований кредиторов налог и пени и штрафы по требованиям (согласно представленному расчету суммы требования по сотоянию на 07 апреля 2010 года): № 5596 от 17.11.2009, №392 от 03.02.2010, №34941 от 03.11.2009, №4318 от 06.04.2010, №4261 от 31.03.2010, №2294 от 24.03.2010, №2295 от 24.03.2010, №2296.2297.2300.2299.2301.2298 от 24.03.2010, №3210 от 05.03.2010,№32249 от 15.05.2010, №1573 от 01.02.2010,№2608 от 10.02.2010, №56341 от 15.12.2009, №34941 от 03.11.2009, №56341от 15.12.2009, №2608 от 10.02.2010, №32249 от 15.05.2010, №32417 от 24.08.2009, №34941 от 03.11.2009, №1573 от 01.02.2010, №1573 от 01.02.2010, №3210 от 05.03.2010, №4261 от 31.03.2010, №32249 от 15.05.2010, №32747 от 27.05.2010, №34941 от 03.11.2009, №4318 от 06.04.2010, №34941 от 03.11.2009, №4261 от 31.03.2010, №34941 от 03.11.2009, №4261 от 31.03.2010, №34941 от 03.11.2009, №56341 от 15.12.2009, № 32249 от 15.05.2010, №34941 от 03.11.2009, №56341 от 15.12.2009, №2608 от 10.02.2010, №32249 от 15.05.2010, №34941 от 03.11.2009, №1573 от 01.02.2010, №4261 от 31.03.2010, №32249 от 15.05.2010, №97065 и № 97066 от 04.06.2010, всего на сумму 122411049 руб. 81 коп., из них 114238446 руб. 13 коп. – основной долг, 7913909 руб. 68 коп. – пени, 258694руб. – штраф.
 
    К указанным требованиям представлены копия решения № 13/14 от 31.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копия решения по апелляционной жалобе, копия решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копии решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника, копии требований об уплате налогов, пеней и штрафов,  копии сведений о направлении требований и решений должнику, копии расчетов и деклараций, копии реестров инкассовых поручений, копия исполнительного листа.
 
    Задолженность в указанной сумме должником не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
 
    Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований на указанную сумму уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 122411049 руб. 81 коп., из них 114238446 руб. 13 коп. – основной долг, 7913909 руб. 68 коп. – пени, 258694 руб. – штраф, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
 
    Документов, подтверждающих наличие и размер задолженности в остальной части требований в сумме 1500339 руб. 01 коп., из них пени в размере 1500141 руб. 01 коп. и штраф в размере 198 руб., а также соблюдение принудительного порядка ее взыскания (статья 65 АПК РФ), уполномоченным органом не представлено, в связи с чем  заявление в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома в размере 122411049 руб. 81 коп., из них 114238446 руб. 13 коп. – основной долг, 7913909 руб. 68 коп. – пени,    258694 руб. – штраф.
 
        В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Е.В. Иванов