Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А31-1441/2010-1595
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-1441/2010-1595
г. Кострома 06 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра»), г. Кострома к открытому акционерному обществу «Мотордеталь», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 78292680 рублей 39 копеек,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визон», г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома, (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010)
при участии в заседании:
от заявителя: Ткаченко Л.В., представитель по доверенности от 31.12.2009г.,
от должника: Богданова С.Е., представитель по доверенности от 08.04.10 г.,
от временного управляющего: Волков М.В., представитель по доверенности от 30.04.10 г.,
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010) кредитор – ОАО «МРСК Центра», г. Кострома – обратился в суд с заявлением к должнику – открытому акционерному обществу «Мотордеталь» – об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказанные услуги в сумме 78292680 рублей 39 копеек.
До начала судебного заседания от представителя должника поступил отзыв, в котором он заявленные требования признает в полном объеме.
От представителя временного управляющего поступили возражения, в которых он возражал против удовлетворения заявления кредитора в виду отсутствия доказательств их обоснованности.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 30.07.2010г по 06.08.2010г.
После перерыва представитель кредитора заявленные требования уточнил, просил включить в реестр задолженность по состоянию на 01.03.2010г. в размере 69805397 руб. 91 коп., поскольку задолженность за последующие периоды является текущей.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.
Представитель должника не оспаривает указанный размер реестровой задолженности.
Представитель временного управляющего пояснил, что с документами, подтверждающими обоснованность заявленных требований в части основного долга ознакомился, ходатайство о предоставлении копий приложенных к заявлению документов снимает, разрешение требования кредитора с учетом уточнений оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 марта 2010 года по делу № А31-1441/2010 принято к рассмотрению заявление ООО «Визон», г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Костромской области от 21 апреля 2010 года производство по делу в части заявления общества с ограниченной ответственностью «Визон», г. Владимир о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома было прекращено.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 апреля 2010 года по указанному делу по заявлению должника, поданному в рамках дела о банкротстве ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома, в отношении ОАО «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома (ИНН 4401006984, ОГРН 1024400507010) была введена процедура наблюдения сроком до 21 октября 2010 года. Временным управляющим был утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 22.05.2010 г.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 17.06.2010 г. (по входящему штемпелю суда).
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствиисо статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждено, что между должником и кредитором был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07-6/314 (2006) от 20.07.2006г.
Должник по указанному договору оплатил услуги частично.
На момент введения процедуры наблюдения задолженность ОАО «Костромской завод «Мотордеталь» перед ОАО «МРСК Центра» составила 78292680 руб. 39 коп.
Задолженность подтверждена следующими документами: копией договора №07-6/314 (2006) от 20.06.2006г., копиями дополнительных соглашений от 31.01.2007г., от 01.08.2008г., от 17.07.2009г., копией соглашения от 17.07.2009г., копиями актов об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2009г., от 28.02.2009г, от 31.03.2009г., от 30.04.2009г., от 31.05.2009г., от 30.06.2009г., от 31.07.2009г., от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., от 31.10.2009г., от 30.11.2009г., от 31.12.2009г., от 31.01.2010, от 28.02.2010г., от 31.03.2010г., от 30.04.2010г., копиями счетов-фактур №4400-120-1800000162 от 31.01.2009г., №4400-452-1800000379 от 28.02.2009г., №4400-770-1800000631 от 31.03.2009г., №4400-1240-1800000877 от 30.04.2009г., №4400-1566-1800001184 от 31.05..2009г., №4400-1837-1800001400 от 30.06.2009г., №4400-2306-1800001644 от 31.07.2009г., №4400-2547-1800001855 от 31.08.2009г., №4400-2903-1800002136 от 30.09.2009г., №4400-3666-1800002541 от 31.10.2009г., №4400-4464-1800003088 от 30.11.2009г., №4400-5997-1800004157 от 31.12.2009г., №4400-489-1800000413 от 31.01.2010г, №4400-1296-1800001373 от 28.02.2010г., №4400-3278-1800003776 от 31.03.2010г., №4400-1800005416 от 30.04.2010г, копиями актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г., на 31.05.2009г., на 31.10.2009г., на 31.12.2009г., на 31.01.2010г., на 28.02.2010г., на 31.03.2010г., на 30.04.2010г.
Впоследствии заявитель требования уточнил, просил установить размер задолженности по состоянию на 01.03.2010г. в сумме 69805397 руб. 91 коп. Уточненные требования приняты судом.
Каких-либо возражений по сумме задолженности в размере 69805397 руб. 91 коп. должником суду не заявлено, доказательств ее оплаты не представлено.
Временный управляющий наличие задолженности должника перед кредиторомв сумме 69805397 руб. 91 коп., по существу не оспаривает.
При таких обстоятельствах требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра»), г. Кострома в сумме 69805397 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 69805397 руб. 91 коп., являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, задолженность должника, образовавшаяся за периоды после 01.03.2010 г. (со сроком оплаты после 22.03.2010) является текущей и правомерно исключена кредитором из состава требований, которыеон просит установить в деле о банкротстве должника.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра»), г. Кострома в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома в общей сумме в сумме 69805397 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 69805397 руб. 91 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Иванов
