Решение от 11 июня 2010 года №А31-1427/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1427/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             11 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехника +», г.Ярославль  
 
    к государственному учреждению здравоохранения Костромской центр крови - областная станция переливания крови, г. Кострома
 
    о взыскании 359476 руб. задолженности, 50484 руб. процентов, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя
 
    при участии:
 
    от  истца: Хренова А.Ю. – представитель, доверенность от 07.05.2010г.
 
    от ответчика: Рогозина О.В. – главный бухгалтер, доверенность № 174 от 16.04.2010г.; Жеребцов А.В. – главный врач
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника +», г.Ярославль обратилось в суд с иском к  государственному учреждению здравоохранения Костромской центр крови - областная станция переливания крови, г. Кострома о взыскании 359476 руб. задолженности, 50484 руб. процентов, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик исковые требования в части задолженности признал, пояснив, что не имеет возможность оплатить в настоящее время  задолженность в связи с отсутствием достаточного бюджетного финансирования, расходы на оплату услуг представителя считает несоразмерными.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между государственным учреждением здравоохранения Костромской центр крови - областная станция переливания крови(государственный заказчик) и ООО «Медтехника +» (исполнитель) 28.11.2008г. заключен государственный контракт № 9 на общую сумму 359476 руб.
 
    В соответствии с п. 1.1 контракта истец принял на себя обязательство по поставке товара согласно приложению № 1 к государственному контракту,  а  заказчик обязался принять и оплатить товар в установленные контрактом сроки (до конца 2008г.)
 
    По  товарной накладной № 5072 от 08.12.2008г.  истцом в адрес ответчика поставлено медицинское оборудование (мебель) на общую сумму на сумму 359476 руб., поставленное оборудование получено  главным врачом Жеребцовым А.В.
 
    На оплату поставленного товара ответчику выставлен счет- фактура № 5072 от 08.12.2008г.
 
    Поставленный товар ответчик  не оплатил.
 
    В адрес ответчика истцом  направлялась претензия   от 20.04.2009г. исх. № 2831. с просьбой оплатить задолженность в срок до конца мая 2009г.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не производит оплату поставленного товара, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании  задолженности.
 
    Долг на момент обращения истца с иском в суд составил 359476 руб.          
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50484 руб. за период с  01.01.2009г. по 01.04.2010г. из  расчета ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в период просрочек платежа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 359476 руб. задолженности и 50484 руб. процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 359476 руб. задолженности, 34824 руб. 24 коп.  процентов.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,     что     покупатель     оплачивает     поставляемые     товары     с
 
    соблюдением   порядка   и   формы   расчетов,   предусмотренных   договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, ответчик задолженность признал.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  01.01.2009г. по 01.04.2010г. из  расчета ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в период просрочек платежа.
 
    Суд удовлетворяет требования истца исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 7,75% годовых, исходя из которой размер процентов составляет 34824 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение судебных издержек истец представил соглашение  № 20 от 03.03.2010г. на представительство в Арбитражном суде Костромской области по настоящему делу и  расходный кассовый ордер на сумму 20000 руб.
 
    Исходя из принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность спора, объем материалов, длительность судебного разбирательства, принимая во внимание, что представитель истца присутствовал лишь на одном судебном заседании, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащих взысканию расходов до разумных пределов – до 10000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Костромской центр крови - областная станция переливания крови, г.Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника +», г. Ярославль 359476 рублей задолженности, 34824 рубля 24 копейки  процентов, 10000 рублей судебных издержек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Костромской центр крови - областная станция переливания крови, г.Кострома в доход федерального бюджета 11199 рублей 20 копеек государственной пошлины.
 
    2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева