Решение от 29 марта 2010 года №А31-1426/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-1426/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-1426/2010
 
    г. Кострома29 марта 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   29 марта 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен   29 марта 2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области
 
    к муниципальному предприятию «Коммунальная инфраструктура» г. Буя
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 491321 руб.92 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Пасхин А.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 30.12.2009 № 1,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя 491321 руб.92 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик не направил в суд своего полномочного представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд отзыв, в котором заявленные требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 2 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 482971 рубль 50 копеек, на накопительную часть – 72324 рубля.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 7261 рубль 96 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1087 рублей 46 копеек.
 
    В требовании № 1147 от 28.09.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 16.10.2009 г.
 
    В добровольном порядке ответчиком была уплачена сумма недоимки на накопительную часть трудовой пенсии - 72324 рубля.
 
    Оставшаяся сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 491321 рубль 92 копейки не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя, Костромская область, г. Буй, ул. Республиканская, д. 5, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 482971 рубль 50 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии - 7261 рубль 96 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1087 рублей 46 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя, Костромская область, г. Буй, ул. Республиканская, д. 5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12826 рублей 44 копейки.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать