Определение от 22 октября 2010 года №А31-1420/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1420/2008
 
 
    г. Кострома             22 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 121000 рублей,
 
    по делу по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны, г. Кострома, к ООО «МД», г. Кострома, ООО «Кредо-сервис» в лице конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны, г. Кострома, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Костромской области, г. Кострома, Комарова Галина Васильевна, г. Кострома, о признании договора от 05.12.2007 г. недействительным,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 121000 рублей.
 
    Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем, данное заявление не подписано.
 
     В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Доверенность от 09 июня 2010 года на подписание заявления представлена в виде незаверенной ксерокопии, что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего  полномочия лица на подписание заявления.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Таким образом, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    2. ООО «МД» в срок до 11 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      Н.Ю. Авдеева