Решение от 09 июня 2010 года №А31-1419/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1419/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    09 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр», г. Кострома о взыскании 28283 рублей 97 копеек задолженности и 1402 рубля 13 копеек пени.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Густова О.П., ведущий специалист-эксперт по доверенности           от 30.12.2009 г. № 41,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр», г. Кострома о взыскании на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 479.1 от 27.02.2007 28283 рублей 97 копеек задолженности и 1402 рубля 13 копеек пени.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителяистца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (собственник) и ООО «Креатив-Центр» (рекламораспространитель), на основании разрешения на установку рекламной конструкции заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкцииот 27.02.2008 № 475,1, в соответствии с которым владелец предоставляет рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу:         г. Кострома, ул. Титова, д. 4, рекламной конструкции и право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции «Перетяжка» на отдельно стоящих опорах», а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать  рекламную конструкцию в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции и производить оплату на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия: с момента его подписания  до 25.01.2013.
 
    Порядок внесения и размер платы по договору предусмотрен разделом 3 договора.
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала, следующего за текущим.
 
    Расчет арендной платы определен в сторонами в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью последнего.
 
    В качестве меры ответственности за нарушение срока внесения платы по договору стороны предусмотрели обязанность рекламораспространителя выплатить владельцу рекламного места пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора на основании акта приема-передачи от 28.01.2008 года  передано рекламораспространителю рекламное место.
 
    11.12.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкцииот 27.02.2008 года № 475,1, которым установили новый размер платы.
 
    Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи Обществу рекламного места подтверждается актом приема-передачи от 28.01.2008.
 
    Ответчик обязательства по договору в части своевременного внесения платы за использование рекламного места надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 01.04.2008 по 11.08.2009 составила28283 рубля  97 копеек.
 
    Факт невнесения Обществом предусмотренной договором платы за период с 01.04.2008 г. по 11.08.2009 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 договора за нарушение срока внесения платы по договору рекламораспространитель выплачивает собственнику (владельцу) пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с условиями договора за нарушение срока внесения платы по договору истец начислил ответчику 1402 рубля 13 копеек пени за период с  01.10.2008 по 11.08.2009.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силустатьи330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Начисление пени соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациии условиям договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 479.1 от 27.02.2007.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы пени, ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 28283 рублей 97 копееки пени в сумме 1402 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр»,г. Кострома,в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г.Кострома, 28283 рублей 97 копеекзадолженности, 1402 рублей 13 копеекпени.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр»,г. Кострома,в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительныелистывыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева