Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А31-1415/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1415/2009
г. Кострома 27 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2010 по 27.02.2010.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома
заинтересованные лица: Администрация города Костромы, г. Кострома
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
Маркова Надежда Алексеевна, г. Кострома
Бирюзова Роза Абдулхаковна, г. Кострома
Сизова Ольга Николаевна, г. Кострома
Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы, г. Кострома
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома
опризнании незаконным постановления администрации г. Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в редакции постановления администрации г. Костромы от 12.01.2005 № 8)
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя: после перерыва: Иванова Н.Г. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 2, Боровцев С.Э. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 9, Дудин В.А. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 10
от заинтересованных лиц:
от Администрации города Костромы: Воробьева Н.А. – представитель по доверенности от 09.02.2009 № 50-619/09
от Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области: после перерыва: Иванова Е.В.
от Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы: Забродина Е.В. – представитель по доверенности от 30.12.2009 № 39
от Марковой Н.А.: не явился, надлежаще извещен
от Бирюзовой Р.А.: Бирюзова Р.А., паспорт
от Сизовой О.Н.: не явился, надлежаще извещен
от ТУ Росимущества в Костромской области: после перерыва: Назаров М.Б. – представитель по доверенности от 18.01.2010 №3д
установил:
Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Костромы, г. Кострома о признании незаконным Постановления Администрации г. Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в редакции постановления администрации г. Костромы от 12.01.2005 № 8).
Определением суда от 31.03.2009 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, Маркова Надежда Алексеевна, г. Кострома и Бирюзова Роза Абдулхаковна, г. Кострома.
Определением суда от 24 апреля 2009 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Сизова Ольга Николаевна.
Определением от 24 апреля 2009 г. производство по делу прекращено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского Округа определение арбитражного суда по делу № А31-1415/2009 от 24.04.2009 отменено, дело направлено для рассмотренияпо существу в Арбитражный суд Костромской области.
Определением от 30 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы.
Определением от 26 января 2010 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.02.2010 по 27.02.2010.
Заявленные требования основаны на статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемым постановлением Администрация выдала разрешительный документ на предоставление земельного участка лесного фонда под строительство жилого дома, с чем нарушила порядок предоставления земельных участков, поскольку не имела права распоряжаться земельными участками лесного фонда.
По мнению заявителя, правовой статус спорного участка лесного фонда не был изменен, и не переведен в установленном порядке в категорию земель населенных пунктов в соответствии со ст. 63 Лесного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент государственной регистрации права федеральной собственности. На момент государственной регистрации права федеральной собственности спорные лесные участки располагались на землях лесного фонда и до настоящего времени не переведены из земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов.
Администрация города Костромы, возражая против удовлетворения заявления, считает, что заявителем не указано в чем состоит заинтересованность данного органа при обращении в суд с заявлением, какие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности затрагивает оспариваемое постановление.
Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы считает заявленное требование незаконным и необоснованным, в обоснование заявленных доводов ссылается на пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред.от 08.12.2003 года).
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области в отзыве сообщил, что оставляет вопрос об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда, пояснив, что, являясь арендодателем по договору аренды спорного земельного участка, не имеет претензий к арендатору.
В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Костромской области счел необоснованными доводы лиц участвующих в деле об отсутствии полномочий заявителя на оспаривание ненормативного акта, определяющего судьбу земельного участка, собственником которого является Российская Федерация.
Бирюзова Роза Абдулхаковна пояснила, что она как собственник части жилого дома, добросовестно пользуется земельным участком под домом, выполняя все необходимые согласования и обременения.
Сизова О.Н. и Маркова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, отзыва на заявление не представили.
В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение предписаний Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры от 01.12.2008г. комиссией Департамента лесного хозяйства Костромской области по факту незаконного захвата земель лесного фонда (г. Кострома, ул. Красная Маевка, д. 28в) было произведено натурное обследование спорного участка.
По результатам обследования составлен акт от 12.12.2008, в соответствии с которым установлено, что жилое строение по адресу г. Кострома ул. Красная Маевка 28в вместе с приусадебным участком находится на землях лесного фонда в кв. 62 Пригородного участкового лесничества ОГУ «Костромское лесничество».
На основании Постановления Администрации города Костромы от 29.01.2003 № 258 земельный участок, расположенный по адресу: г.Кострома, ул. Красная Маевка, 28-В, площадью 617,82 кв.м. был предоставлен Бирюзовой Р. А. и Марковой Н. А. в аренду сроком на 11 месяцев для завершения строительства индивидуального жилого дома.
На основании технического задания от 02.01.2003 года, утвержденного заказчиком Бирюзовой Р.А., специалистами МУП «Землемер» в январе-феврале месяце 2004 года были выполнены работы по установлению границ домовладения № 28-в по ул. Красная Маевка. В результате проведенных землеустроительных работ общая площадь земельного участка составила 1164,65 кв.м.
Проект межевания согласован с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Костромы, территориальным отделом, Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом г. Костромы, Управлением природных ресурсов города Костромы, Комитетом природных ресурсов по Костромской области, являющегося правопреемником реорганизованных Костромского управления лесами и Государственного комитета по охране окружающей среды Костромской области (Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.08.2000 года № 498), также утверждена проектная документация.
Землеустроительное дело по межеванию земельного участка утверждено 12.03.2004 года.
Постановлением Администрации города Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в ред. постановлении администрации города Костромы от 12.01.2005 № 8) указанный земельный участок площадью 1164,65 кв.м. был предоставлен Марковой Н.А. и Бирюзовой Р. А. в аренду для эксплуатации индивидуального жилого дома.
На основании Постановления администрации города Костромы от 14.05.2004 № 1349 между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы и Бирюзовой Р.А., Марковой Н.А. был заключен договор аренды земельного участка № 1.4752.2, согласно которого арендаторам был передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Красная Маевка, 28-в, площадью 1164,65 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома сроком на 11 месяцев.
В соответствии с Законом Костромской области от 15.08.2006 года № 62-4-ЗКО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы» и постановлением администрации Костромской области от 19.05.2008 года № 140-а «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы с 23.09.2006 года перешли к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области.
В связи с этим по акту приема - передачи договоров от Комитета Департаменту были переданы по реестру договоры аренды земельных участков, заключенные Комитетом, в том числе и договор аренды № 1.4752.2, заключенный между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы и арендаторами Бирюзовой Р.А., Марковой Н.А.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также положениями пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при одновременном его несоответствии закону и нарушением его изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на нее какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно Положения «О Департаменте лесного хозяйства Костромской области», утвержденного Постановлением Губернатора Костромской области № 189 от 30.05.2008г. Департамент обладает правами юридического лица, является правопреемником департамента по лесопромышленному комплексу Костромской области и службы государственного лесного контроля и надзора Костромской области.
Поскольку названным Положением в ведение Департамента лесного хозяйства Костромской области включены действия по реализации полномочий по осуществлению прав пользования и распоряжения лесным фондом, находящимся в собственности Российской Федерации, суд считает действия заявителя по инициированию настоящего процесса входящими в рамки предоставленных ему прав.
Материалами дела установлен факт того, черта города Костромы была установлена в натуре (по местности) в 1957 года. Постановлением Костромской областной Думы от 31.10.1996 года № 381 «О внесении изменений в административно-территориальные границы города Костромы по состоянию на 15 октября 1996 года» утверждены изменения административно-территориальной границы г.Костромы в соответствии с «Проектом городской черты г. Костромы», разработанным проектом институтом «Гипрокоммунстрой» в 1993 году и откорректированным АООТ «Костромагражданнроект» в 1996 году по состоянию на 15.10.96г.
Согласно указанному Постановлению описание проектной городской черты произведено от северной точки примыкания фермерского хозяйства "Радуга", расположенного на берегу реки Кострома и далее по часовой стрелке, по западной границе земель городской администрации, по западной границе АОЗТ "Волжский", по западной границе фермерского хозяйства "Волжанка", западной границе АОЗТ "Волжский", западной границе садоводческого товарищества "Волжский", западной границе земель городской администрации, западной, северной и восточной границам АОЗТ "Волжский", северной границе садового товарищества "Березка", восточной границе лесного квартала N 59 пригородного лесничества Костромского лесхоза, западной, северной и восточной границам садоводческого товарищества "Полимер" и "Майский", северной, восточной границам лесной опытной станции, северной границе садоводческого товарищества, западной границе предприятия декоративного растениеводства "Кустово", западной, северной границам садоводческого товарищества "Озеленитель", северной границе коллективного предприятия декоративного растениеводства "Кустово"
В 1998 году Российским научно-исследовательским и проектно-изыскательским институтом земельных ресурсов РосНИИземпроект (Костромским землеустроительным предприятием) было выполнено межевое дело по установлению и закреплению на местности границы города Костромы
Па основании Решения Думы города Костромы от 14.10.2004 года № 98 «О согласовании установления и описания границ муниципального образования город Кострома Костромской области» установлены и описаны границы муниципального образования городского округа город Кострома, согласно схеме и картографическому описанию границ.
На основании Закона Костромской области от 30.12.2004 года № 237-ЗКО «Об установлении границ муниципальных образований в Костромской области и наделении их статусом» установлены границы муниципального образования городского округа город Кострома.
Кроме того, согласно землеустроительного дела по передаче земель лесного фонда, расположенных в черте города Костромы в ведение администрации города, выполненного в 1999 году ФГУП «Костромское землеустроительное предприятие» в черте города Костромы расположены два участка Пригородного лесничества общей площадью 924 га и один участок Караваевского лесничества площадью 16 га Костромского лесхоза.
Участок № 1 Пригородного лесничества (квартал 57-62) расположен к северу от п. Первомайский, а участок № 2 (квартал 63-67) к юго-востоку от п. Северный. Квартал № 45 Караваевского лесничества расположен юго-воссточнее микрорайона «Давыдовский-2».
До настоящего времени границы города Костромы определяются только вышеуказанными постановлениями.
Как установлено материалами дела, оспариваемое постановление было подготовлено по материалам межевания, утвержденным руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Костроме, в согласовании проекта постановления принимали участие также Управление природных ресурсов города и области.
На основании вышеуказанного постановления между Комитетом и Марковой Н.А., Бирюзовой Р.А. был заключен договор аренды земельного участка от 15.02.2005 года № 1.4752.2 для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома.
В связи с передачей Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области полномочий по распоряжению земельными участками,вышеуказанный договор аренды земельного участка передан в департамент имущественных и земельных отношений Костромской области.
В соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности.
На основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации и справки по участку лесного фонда Костромского лесхоза по состоянию на 01.01.2004 года от19.04.2004 года № 109 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 28.04.2004 № 44-01,21-41,2004-701 о праве собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации собственности от 23.05.2005 годя.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 08.12.2003 года) до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требовалась.Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
В силу сказанного выше следует вывод о том, что принимая оспариваемее постановления, администрация города Костромы не вышла за рамки своих полномочий, установленных действующим на тот момент законодательством.
На основании постановления администрации города Костромы от 14.05.2004 № 1349 между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы и Бирюзовой Р.А., Марковой Н.А. был заключен договор аренды земельного участка № 1.4752.2, согласно которого арендаторам был передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Красная Маевка, 28-В, площадью 1164,65 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома сроком на 11 месяцев.
Письмами Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы от 16.03.2006 (исх. № 2395, № 2396), в соответствии со ст. 621 ГК РФ, договор аренды № 1.4752.2 был продлен на неопределенный срок.
В соответствии с Законом Костромской области от 15.08.2006 года № 62-4-ЗКО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы» и постановлением администрации Костромской области от 19.05.2008 года № 140-а «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы с 23.09.2006 года перешли к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области. В связи с этим по акту приема - передачи договоров от Комитета Департаменту были переданы по реестру договоры аренды земельных участков, заключенные Комитетом, в том числе и договор аренды № 1.4752.2, заключенный между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы и арендаторами Бирюзовой Р.А., Марковой Ы.Л.
Вместе с тем,в 2008 году в Арбитражном суде Костромской области рассмотрено дело № A31-2835/2007-10 по иску Администрации г. Костромы к Управлению Росрегистрации по Костромской области о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на лесные участки, расположенные в кварталах 57-67 Пригородного участкового лесничества.
Судом была дана оценка представленными в материалы дела плану установления в натуре границ города Костромы от 10.09.1956, генеральному плану города Костромы, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 15.05.1967 № 339, материалам землеустройства Костромского лесхоза, по результатам которой суд пришел к выводу о том, что земельные участки (кварталы Пригородного и Караваевского лесничеств) относятся к землям лесного фонда и включены в границу (черту) города Костромы в 1957 году, когда черта города Костромы была установлена на местности (в натуре).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вопрос о принадлежности спорного участка был окончательно решен вышеуказанным решением арбитражного суда Костромской области только в 2007 году, после вынесения обжалуемого ненормативного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004 № 367-0 разъяснил, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.
В данном случае на основании постановления Администрации г. Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в редакции постановления администрации г. Костромы от 12.01.2005 № 8).передан физическим лицам для эксплуатации ранее построенного ими жилого дома земельный участок площадью. В судебном заседании установлено, что строительство дома на спорном участке было начато в 1999 года, освоение земельного участка - проектирование, межевание происходило не позднее 2003года.
На день рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление фактически исполнено, на земельном участке построен и эксплуатируется двухквартирный жилой дом.
Действия уполномоченного государством субъекта предполагают добросовестное, рачительное отношение к возложенным обязанностям, в данном случае осуществление охраны лесного фонда, его контроля, инвентаризации, поддержания в надлежащем состоянии, а также проверки соблюдения лесного законодательства, используя предоставленные для этого полномочия.
За истекший с 1999 года период времени лица и организации уполномоченные на проведение контроля за лесным фондом ни разу не предприняли попытки остановить строительство объекта недвижимости, при том, что могли и обязаны были это сделать.
Из представленным материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, можно сделать вывод о том, что начиная с 1999 года уполномоченные лица на протяжении длительного времени бездействовали в осуществлении и своей обязанностипо проведению контроля за данным участком лесного фонда, не принимая предусмотренных законодательством мер к пресечению освоения участка под строительство объекта недвижимости, при том, что могли и обязаны были это сделать.
Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения таких требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Кроме того, как установлено в судебном разбирательстве и подтверждено материалами дела о существовании обжалуемого постановления заявитель узнал из материалов предписаний Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры от 01.12.2008 года, полученной заявителем 03.12.2008г.
Из содержания пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правого акта в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Рассматриваемое заявление Департамента лесного хозяйства Костромской области поступила в арбитражный суд Костромской области 13.03.2009г., т.е. по истечении предусмотренного вышеупомянутой нормой срока.
Из сказанного суд делает вывод о пропуске заявителем срока на обжалование о признании незаконным постановления Администрации г. Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в редакции постановления администрации г. Костромы от 12.01.2005 № 8).
При указанных обстоятельствах, требование Департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Департамента лесного хозяйства Костромской области о признании незаконным постановления Администрации г. Костромы от 14.05.2004 № 1349 (в редакции постановления администрации г. Костромы от 12.01.2005 № 8) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
