Решение от 10 декабря 2009 года №А31-1413/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1413/2009
 
 
    г. Кострома                                                                  10 декабря2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 декабря2009года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, лицо, ведущее протокол:судья Денисенко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Иваненко Людмилы Павловны, Костромская область, г. Нея
 
    о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску предпринимателя Оганесян Арама Жораевича, г.Кострома
 
    к предпринимателю Иваненко Людмиле Павловне, Костромская область, г. Нея
 
    о взыскании 11948  рублей 24 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен,
 
    от ответчика: Шкаликов С.Д. -представитель по доверенности от 15.05.09.,
 
    установил:
 
    Предприниматель Оганесян Арам Жораевич, г. Кострома обратился в арбитражный  суд с иском к предпринимателю Иваненко Людмиле Павловне, Костромская область, г. Нея о  взыскании 9190 рублей 95 копеек основного долга и 2757 рублей 29 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 апреля 2009 г. с предпринимателя Иваненко Людмилы Павловны, Костромская область, г. Нея в пользу предпринимателя Оганесян Арама Жораевича, г. Кострома взыскано 9190 рублей 95 коп. основного долга, 2757 рублей 29 коп. пени, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Иваненко ЛюдмилаПавловна, в настоящее времяИванова Людмила Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Указанное заявление мотивировано следующим.
 
    О принятом решении по настоящему делу Ивановой Людмиле Павловне стало известно от судебных приставов   исполнителей   осуществляющих   принудительное исполнение решения суда.
 
    Согласно Выписке из ЕГРИП от 29.09.2006 № 386 индивидуальный предприниматель Иваненко Людмила Павловна, ИНН 440600075251, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 29.09.2006 г.
 
    О том, что к Иваненко (Ивановой) Людмиле Павловне предъявлены какие либо требования ответчице известно не было, т.к. она на протяжении длительного времени проживает по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Октябрьский, д. 51, кв. 237. Документов по суду ей не предъявлялось. Все письма, которые направлялись по адресу её регистрации в город Нея, Костромской области получались проживающим там Иваненко Павлом Игоревичем, бывшим мужем, с которым у неё сложились крайне неприязненные отношения.
 
    По месту фактического проживания в городе Череповец Иванова (Иваненко) Людмила Павловна работает кондуктором городских перевозок г. Череповца, Вологодской области. Товар, неоплата которого явилась основанием предъявления требования, Иваненко Л.П. (Иванова) не получала, в день «поставки товара», 6 января 2009 года, работала на маршруте с 07.54 до 19.48 часов в городе Череповец Вологодской области, что подтверждается факс копией справки выданной директором ООО «АТП №5».
 
    Иваненко Людмила Павловна с момента регистрации брака, 14 июля 2009 года, имеет фамилию Иванова.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
 
    На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Исследовав материалы дела, представленные документы, считает требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамудовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Костромской области от 27 апреля 2009 г. по делу № А31-1413/2009 отменить.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 21 января 2010 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал № 3. 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятиячерез Арбитражный суд Костромской области .
 
    
 
    Судья      Л.Ю. Денисенко