Решение от 12 апреля 2010 года №А31-1411/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1411/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   12 апреля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала кобществу с ограниченной ответственностью «Костромская строительная компания» овзыскании 2 163 рублей 57 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская строительная компания»(далее – ответчик)о взыскании 2 163 рублей 57 копеек задолженности за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи.
 
    Определением суда от 15 марта 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17.03.2008 сторонами заключен договор № 720891 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IМТ-МС-450, согласно которому оператор связи (истец) обязался предоставлять услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IМТ-МС-450, а абонент (ответчик) – принимать данные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с августа по октябрь 2009 года составляет 2 163 рубля 57 копеек.
 
    Факт оказания услуг подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 25).
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлены справки Арбитражного суда Костромской области № С1-140 от 09.02.2010 на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 57686 от 18.11.2009, № С1-141 от 09.02.2010 на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 57723 от 18.11.2009, № С1-139 от 09.02.2010 на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 57683 от 18.11.2009 и № С1-138 от 09.02.2010 на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 57682 от 18.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская строительная компания», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль2 163 рубля 57 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов