Решение от 14 августа 2014 года №А31-14101/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 14101/2013
 
    г. Кострома                                                                                   14 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 1084436000703, ИНН 4407009445), г. Шарья Костромской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Баку» (ОГРН 1074436000242, ИНН 4407008385), г. Шарья Костромской области, о взыскании 7765 рублей 82 копеек долга и 525 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баку» о взыскании 7765 рублей 82 копеек долга и 525 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 7765 рублей 82 копеек долга, 530 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 27.11.2013.
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Ответчик  в судебное заседание не прибыл. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.
 
    Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Спецтранс» и ООО «Баку» 01 августа 2010 года был заключен договор № 1551 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от объектов ответчика, а ответчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора общая сумма за предоставляемые услуги составляла 230,31 руб. за куб.м., в 2011 году — 233,31 руб. за куб.м., в 2012 году — 258, 20 руб. за куб.м.
 
    Согласно п. 4.2. Договора оплата оказанных услуг должна производится ответчиком за фактически вывезенный объем ТБО в количестве 2 куб.м. в месяц в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период с марта 2011 года по сентябрь 2013 года истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в дело актами.
 
    Обязанность по оплате ответчиком исполнена  с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме, задолженность за спорный период составляет 7765 рублей 82 копейки.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в данном договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ,  судом проверен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баку» (ОГРН 1074436000242, ИНН 4407008385), г. Шарья Костромской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 1084436000703, ИНН 4407009445), г. Шарья Костромской области, 7765 рублей 82 копейки основного долга, 530 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баку» (ОГРН 1074436000242, ИНН 4407008385), г. Шарья Костромской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 1084436000703, ИНН 4407009445), г. Шарья Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 7765 рублей 82 копейки основного долга, 530 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова