Определение от 02 сентября 2014 года №А31-14083/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А31-14083/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31- 14083/2013-4021
 
г. Кострома                                                                                        02 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромариэлти», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 64000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Для души»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Для души», г. Кострома, ул. Коммунаров, д. 73 (ИНН 4401011920, ОГРН 1024400529966) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Цветкова Е.А. – директор на основании паспорта,
 
    и.о. конкурсного управляющего: не явился (извещен)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Для души» кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Костромариэлти» – обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 64000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Для души».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что с расчетом исполняющего обязанности конкурсного управляющего согласен.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд направил отзыв, полагает, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования за период с 01.11.2013 г. по 13.01.2014 г., а именно в сумме: 19445 рублей. Требования заявителя, возникшие после принятия заявления о банкротстве должника (13.01.2013г.) являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, суд устано­вил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью  «Для души», г. Кострома, ул. Коммунаров, д. 73 (ИНН 4401011920, ОГРН 1024400529966) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Для души», г. Кострома, ул. Коммунаров, д. 73 (ИНН 4401011920, ОГРН 1024400529966)  возложено на временного управляющего Гаранина Андрея Радиковича.
 
    Публикация объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.08.2014.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении тре­бований 09 июля 2014 года (согласно входящему штампу арбитражного суда Костромской области).
 
    Суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела установлено, что 01.11.2013 года между ООО «Костромариэлти» и ООО «Для души» заключен договор поручения на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного договора Доверитель за оказанные услуги обязан был оплачивать ежемесячно по 8000 рублей. Однако с момента подписания договора должник свои обязательства не исполняет. С ноября 2013 года и по настоящее время Поверенный выполняет свои обязательства.
 
    Наличие задолженности по указанному договору должником и управляющим не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    Суд признает наличие задолженности  за период с 01.11.2013 г. по 13.01.2014 г. в сумме 19445 руб. задолженность в остальной части подлежит исключению из расчета как текущая.
 
    При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Костромариэлти» в сумме 19455 рублей являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Для души».
 
    В остальной части требований (в части взыскания задолженности по договору поручения в сумме 44555 рублей) производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора в части задолженности за период с 14.01.2014 по июнь 2014 года, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 13.01.2014, является текущим.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В этой связи требование кредитора в части взыскания задолженности за период с 14.01.2014 по июнь 2014 года в сумме  44555 руб. не может быть включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Для души», а подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Костромариэлти» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Для души», г. Кострома в третью очередь в сумме 19445 руб. задолженности (основной долг).
 
    2. Производство в остальной части требования прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать