Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А31-1387/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1387/2010
г. Кострома 31 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
сельскохозяйственного производственного кооператива «Повалихинский» к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии по договору № 63 от 20 декабря 2006 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца не явился, представитель ответчика Маслова Н.В. (доверенность от 1.01.2010).
Суд установил следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Повалихинский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии по договору № 63 от 20 декабря 2006 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца.
Ответчик требования истца не признал, представил отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.
20 декабря 2006 года истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 63 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 2.2.2. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления в следующих случаях:
а) гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии за два и более периода платежа;
б) выявление фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии;
в) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создаст угрозу жизни и здоровью людей;
г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;
д) возникновение внерегламентных отключений;
е) наличие обращения потребителя;
ж) за недопуск должностного лица гарантирующего поставщика или ТСО к электроустановкам потребителя или к расчетным приборам учета электроэнергии.
Согласно п. 2.2.4 договора ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств вводится в следующем порядке:
- гарантирующий поставщик при наличии основания для введения ограничения направляет потребителю предварительное письменное уведомление об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима (которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления), срока введения частичного ограничения, срока погашения задолженности;
- обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный срок;
- полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления.
1 января 2010 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменения в подп. «а» п. 2.2.2 договора от 20 декабря 2006 года, изложив в следующей редакции: «гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа».
2 марта 2010 года ответчик письмом за № 76 уведомил истца о наличии у него задолженности в сумме 96,2 тыс. рублей и сообщил о вводе 12.03.2010 ограничения подачи энергоресурсов путем отключения объектов истца «ПовалихМТФ63», «Титово МТФ66».
Истец, возражая против наличия долга и полагая, что в результате незаконного ограничения подачиэлектроэнергии будут нарушены его права на получение электрической энергии, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Раздел XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), предусматривает перечень оснований для полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Стороны в п. 2.2.2 договора предусмотрели право ответчика на введение ограничения режима потребления в отношении истца.
Указанные положения нормативных актов, условия заключенного сторонами договора предоставляют ответчику как энергоснабжающей организации право ограничивать и прекращать подачу электроэнергии абоненту в строго ограниченных случаях.
Направленное ответчиком истцу уведомление о предстоящем ограничении подачи электрической энергии обусловлено утверждением ответчика о наличии у истца долга по оплате поставленной ему ранее электрической энергии.
Наличие долга по оплате электрической энергии является одним из оснований ограничения ее подачи абоненту.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательства отсутствия у него задолженности по оплате электрической энергии, необоснованности утверждения ответчика о наличии долга, в том числе, доказательства недостоверности данных прибора учета.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана незаконность действий ответчика по инициированию процедуры ограничения режима потребления электрической энергии, передаваемой истцу, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Повалихинский» в доход федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
