Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А31-1386/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1386/2010
г. Кострома 18 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 77 103 рублей 22 копеек задолженности по договору № ОТ-6/07 от 1 января 2007 года, 5 395 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представители истца Колчин А.В. (доверенность от 16.10.2009), представитель ответчика Марьин Д.Б. (доверенность от 11.03.2010).
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 77 103 рублей 22 копеек задолженности по договору № ОТ-6/07 от 1 января 2007 года, 5 395 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании долга и уменьшил размер требования о взыскании процентов до 5 002 рублей 08 копеек.
Отказ от иска в указной части, а также уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик требования истца признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2007 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № ОТ-6/07 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.
Ориентировочное количество подаваемой потребителю тепловой энергии в расчете на среднюю тепловую нагрузку составляет в год 30,62 Гкал (раздел 2 договора).
В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.
Дополнительным соглашением от 26 января 2009 года стороны увеличили стоимость тепловой энергии до 964 руб./Гкал.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в октябре 2007 года, январе-мае, сентябре-декабре 2008 года, январе-апреле 2009 года, сентябре-декабре 2009 и в январе 2010 года поставлена тепловая энергия в количестве 81,26 Гкал.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 77 421 рубль 72 копейки.
Платежными поручениями № 2772, № 2761, № 2762 от 11.03.2010 ответчик оплатил задолженность в указанной сумме.
Истцом за просрочку исполнения обязательств на сумму долга начислены проценты в размере 5 002 рублей 08 копеек.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятую на себя обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, нарушив срок оплаты.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом расчет признан математически верным. В связи с этим суд расчет принимает.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом суд учитывает то, что долг ответчиком погашен до принятия судом иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Костромского муниципального района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области проценты в сумме 5002 рублей 08 копеек, а также 200 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 77 103 рублей 22 копеек прекратить.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области из федерального бюджета 4807 рублей 06 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 96 от 5 марта 2010 года государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
