Определение от 11 августа 2010 года №А31-1379/2010-24-1693

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1379/2010-24-1693
 
 
    г. Кострома                                                                           11 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область  по делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404002593, ОГРН 1024401636555) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 25518 руб. 38 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Щербакова В.С. – специалист по доверенности № 09-13/00955 от 06.01.2010, удостоверение
 
    от должника: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    от временного управляющего: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404002593, ОГРН 1024401636555) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область об установлении требований кредитора и включении в третью очередь реестратребований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25518 руб. 38 коп., из них 21118 руб. – основной долг, 4400 руб. 38 коп. – пени.
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме, представила расчет задолженности.
 
    Временный управляющий заявленные требования в сумме 25518 руб. 38 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, должник отзыв не представил.
 
    От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 мая 2010 года по делу № А31-1379/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404002593, ОГРН 1024401636555) введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Тимошков Сергей Александрович.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 20.06.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  14.07.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением    судебного    акта    или    иных    документов,    подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно представленному заявителем  расчету  в сумме 25518 руб. 38 коп., из них 21118 руб. – основной долг, 4400 руб. 38 коп. – пени.
 
    В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования:  № 12 от 11.07.2008 на сумму 17407 руб. – долг, 344 руб. 68 коп. – пени, № 1 от 12.09.2008 на сумму 3710 руб. – долг, 449 руб. 71 коп. – пени, № 39 от 19.06.2009 на сумму 2425 руб. 60 коп. – пени, № 226 от 19.10.2009 на сумму 900 руб. 51 коп. – пени, № 419 от 26.11.2009 на сумму 279 руб. 88 коп. – пени,  решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований на сумму 25518 руб. 38 коп., из них 21118 руб. – основной долг, 4400 руб. 38 коп. – пени в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 25518 руб. 38 коп., из них 21118 руб. – основной долг, 4400 руб. 38 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404002593, ОГРН 1024401636555) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25518 руб. 38 коп., из них 21118 руб. – основной долг, 4400 руб. 38 коп. – пени.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Т.В. Сергушова