Решение от 19 августа 2014 года №А31-13724/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 13724/2013
 
    г. Кострома                                                                                   19 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2013 г. в сумме 27522 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 61 копейка за период с 11.11.2013 по 12.11.2013, а также процентов, начиная  с 13.11.2013 г. по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25 % годовых,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Иванова Н.М. – представитель по доверенности от 01.02.2014 г. № 0001юр/152-14,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2013 г. в сумме 27522 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 61 копейка за период с 11.11.2013 по 12.11.2013, а также процентов, начиная  с 13.11.2013 г. по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Определением от 21 марта 2014 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков 819 рублей 94 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.11.2013 по 21.03.2014, в части требований о взыскании основного долга требования не поддержал.
 
    Уточнение иска принято судом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие  ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 октября 2011 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» направило в адрес ОАО «РЭУ» проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 54 от 01.07.2011.
 
    19 октября 2011 года ОАО «РЭУ» подписало договор тепловой энергии в горячей воде № 54 от 01.07.2011 с протоколом разногласий.
 
    08 ноября 2011 года ОАО «ТГК-2» направило в адрес ОАО «РЭУ» протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 54 от 01.07.2011.
 
    До настоящего времени договор № 54 от 01.07.2011 находится в стадии согласования разногласий по пунктам 2.2.1., 7.2., 7.З., 10.2., 11.4., 12.8.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в количестве и сроки, указанные в настоящем договоре.
 
    В соответствии с указанным договором Истец отпустил Ответчику в октябре 2013 г. тепловую энергию на сумму 27522 руб. 03 коп. и направило Ответчику для оплаты энергоресурсов счет-фактуру № 4000/24817/54 от 31.10.2013.
 
    В связи с тем, что Истец осуществляет регулируемый вид деятельности, тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. На территории Костромской области данным органом является Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2012 г. № 12/500 установлен тариф на тепловую энергию на 2013 год.
 
    Стоимость тепловой энергии, поставленной в адрес Ответчика за спорный период, определена Истцом исходя из количества тепловой энергии и тарифа, установленного уполномоченным органом и составляет 27522,03 рублей.
 
    Оплата поставленной тепловой энергии произведена несвоевременно,  в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 819 рублей 94 копейки.
 
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлен факт наличия в рассматриваемый период времени долга ответчика перед истцом. Указанное обстоятельство является основанием для уплаты ответчиком процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленной сумме.
 
    Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований, предъявленных истцом в субсидиарном порядке к Министерству обороны Российской Федерации.
 
    Согласно абз. 2 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В силу абз. 4 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
    Судом установлено, что ответчик по своей организационно-правовой форме не является частным или казенным учреждением, в связи с чем, положения ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса РФ неприменимы при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 819 рублей 94 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.11.2013 по 21.03.2014, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 819 рублей 94 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    В части требований  к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в субсидиарном порядке   отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова