Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А31-1361/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1361/2010
г. Кострома 18мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотревв судебном заседании дело по иску ООО «ЮниМилк» в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» ООО «ЮниМилк», г. Кострома
к ИП Чернову Валерию Петровичу, г. Ярославль
о взыскании 2129руб. 23коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Смирнова Т.Н. – представитель по доверенности от 22.01.2010 446
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«ЮниМилк», г. Москва,в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» Общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Петровичу, г. Ярославль о взыскании 1263 руб. 43 коп. задолженности за поставленную молочную продукцию по договору № 3050/20/03/08 от 20.03.2008, 865 руб. 80 коп. неустойки.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, аргументов против правомерности требований истца не заявил.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Представитель истца в судебном разбирательстве поддержала исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ЮниМилк» в лице Филиала «ЮниМилк-Кострома» (Поставщик) и ИП Черновым Валерием Петровичем (Покупатель) заключен договор поставки 3050/20/03/08 от 20.03.2008, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств передал ответчику продукцию на сумму 2893 руб. 58 коп. по товарно-транспортной накладной от 03.09.2008 № КМНК-147235.
Пунктом 6.2. договора установлен порядок оплаты принятой молочной продукции - 3 календарных дня с даты получения товара.
Обязанность по оплате покупателем исполнена не в полном объеме, задолженность перед истцом по состоянию на 10.02.2010 составляет 1263,43 руб.
Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочка платежа.
Истцом на основании п. 7.2 договора с учетом частичной оплаты (приходный кассовый ордер № 2248 от 27.03.2009 на сумму 1000 руб.) начислена неустойка за период с 27.03.2009 по 14.02.2010 в сумме 865 руб. 80 коп.
Неоплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки молочной продукции ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1263 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 27.03.2009 по 14.02.2010 в сумме 865 руб. 80 коп. отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ЧерноваВалерияПетровича, г. Ярославль, в пользу Общества с ограниченной ответственностью«ЮниМилк», г. Москва,в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» Общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Кострома, 1263 руб. 43 коп. задолженности, 865 руб. 80 коп. неустойки, 2000 руб.расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяЛ.Ю. Денисенко
